作者：然玉

       近日，福州市食品藥品監督管理局規定購買緊急避孕藥須實名，有網友質疑這一規定可能洩露公民隱私。福州市食品藥品監督管理局稱，做出實名認證規定，是為了貫徹國家的相關要求，也是擔心有人濫用緊急避孕藥藥品。記者查詢發現，除福州外，福建省三明市也作出相同規定。但在其他省市中，並沒發現類似規定。（12月28日《南方都市報》）

       儘管，現代文明加速驅昧，但在既存文化語境內，“避孕”一詞仍顯得桃色。悠久傳統的節欲傾向、國民性格的保守主義，一同塑造了諱談兩性的社會倫理，不僅民間層面如是，官方口徑亦區別不大。然而即便如此，要求實名購買緊急避孕藥，亦難免令人大跌眼睛、驚詫莫名。且不説“避孕”，乃一切公民的天然權利，就算從控制人口的國策出發，降低“避孕藥”的獲取繁瑣度，也算某種必然和必要的選擇吧。

       在福州和三明市，一切逆其道而行。所謂“荒唐”，是那種一目了然的錯誤，不僅依常識可以辨明，更明顯違背前提性的程序正義。按照，福州市食品藥品監督管理局的説法，“購緊急避孕藥須實名”，是為貫徹國家下發的《集中整治“兩非”專項行動實施方案》。但問題是，在上述“方案”中，只提及加強“妊娠藥物”管理，絲毫未曾涉及“避孕藥物”的實名制！那麼，基於歪曲上級通知而成的“新規”，又有何合法性、有效性可言？

       “購緊急避孕藥須實名”，書麵條文之後的隱藏邏輯是，“避孕是亟待提防的高危行為”。因為存在社會風險，可能造成公共性傷害，所以才需用“實名登記”的方式，加強監控、方便事後追責？城市的治理者，“畏避孕如懼虎”，真是一件滑稽且可悲的事情。從中，公眾所窺見的，便是此間某些公職機構的理念，與文明社會通行信條間的巨大鴻溝。現代意義上，所謂“公共管理”，始終以“非不得已則不為”為實踐邏輯，以“最大限度避免介入個體生活”為底線，以“無罪推定、無預設立場”為思維起點……而圍繞“避孕藥”的一系列故事，無疑與上述“慣例”相距甚遠。

       但凡成人、理智健全者，都可對自我行為承擔全責。所謂“性自主權”，一方面是指合法範圍內，成年人有自由決定性行為的權利；另一方面則指，成年人必須因自己的性行為而履行對應義務。一體兩面的命題，憑藉正常人的個體理性，就可充分而完美地解決，斷不必某些“管理局”勞心傷神。必須明確的是，“使用避孕藥”只是個人行為，而無關社會風險、無關公共傷害，故而相關公職部門自然無權介入。

       如果説，“緊急避孕藥”存在些許負面作用，無非是誘導了更多不負責任的兩性行為。但，這同樣不是，推行“實名購買制”的合格理由。因為，社會秩序自有懲戒機制，涉嫌侵權的公共管理，實屬多餘！