説到無賴一詞，我們常常會和市井之徒聯絡在一起。那些欠債不還的、拒不認錯的、飛揚跋扈的，出爾反爾的，統統被我們稱為無賴之徒。當然，無賴這個詞並非市井之徒的專屬，它也會和明星、企業、甚至權利聯絡在一起。

       翻閱近兩個月的報紙，不難發現，和無賴相關的新聞還真不少：有明明欠農民工薪水卻拒還的，還有租別人的房子長達10年卻至今不交房租的，也有明明曝出質量門卻拒不認錯的，更有把安全責任事故輕描淡寫的説成是“破壞性試驗”的。但是能夠一而再再三的耍無賴，戲耍公眾的，就少見了。

       不過，康菲卻著實以這種少見的無賴方式再次的激起了民眾的憤怒。就在發生在今年6月底的康菲漏油事件逐漸淡出人們視野中的時候，康菲公司卻在12月16日接受《華爾街日報》採訪時表示，基本沒有證據顯示溢油事故對環境造成影響。

       縱觀漏油事故發生之後康菲的口徑，不難發現康菲近半年來都在上演出爾反爾的醜劇。從最初的有意瞞報，到7月初謊稱“原油滲漏點已得到有效控制”，再到“徹底排查溢油風險點、徹底封堵溢油源”的謊言被揭穿後，作出承諾設立生態基金，卻遲遲未兌現；從被迫道歉、答應賠償，再到“基本沒有證據”，我們似乎已經無法阻止康菲耍無賴了。

       説“基本沒有證據顯示溢油事故對環境造成影響”，未免有些冠冕堂皇。發生漏油事件時當地海洋受污染面積一度從840平方公里擴大到6200平方公里，漏油致河北、山東、天津等省市眾多海鮮養殖戶和漁民的損失可能達10億元以上，此外漁業資源的恢復也需要5到10年時間……這些，康菲公司的高管們不可能不知道，而相關的執法部門也不可能沒有證據。那麼，康菲為何滿嘴誑言？

       是康菲太牛嗎——為了追逐利潤，逃避責任，趨利避害，故而不惜耍賴如此出爾反爾？我們不否認康菲有為了追求利潤，而摒棄社會責任之嫌。但真正的問題是，到底是誰縱容了康菲的傲慢？

       一個嫌犯明明犯了錯，但就是不肯認罪。這個時候，我們可以説這個嫌犯很無賴。但倘若實際情況是，執法部門已經查到了證據，但就是不抓捕嫌犯歸案。這種情況下，到底是該怨這個嫌犯無賴呢，還是應該質問相關執法部門的不作為？

       鄧海建在康菲案不缺證據，缺司法究責的清晰維度追問：我們的那些既有“證據”為什麼入不了康菲的“法眼”？在確鑿的事實面前，康菲的“牛氣”何以大過法律的威嚴？

       晶報的肖余恨則直接指出康菲的無賴是監管的不到位慣出來的。“對這樣一起惡性污染事件，職能部門反應遲鈍、處置失措，當事態擴大，污染造成了巨量損失，需要有人來埋單的時候，才反應過來。正是這種處置的失當給了康菲公司以口實。”而“面對畸輕到幾乎可以忽略不計的處罰，康菲又怎麼會不將無賴進行到底呢”？

       無賴並不可怕，但能把無賴的種種行為演繹得淋漓盡致，並轉化為無恥的，卻難保康菲是最後一家。倘若我們的執法不給力，那麼一次次的責任事故發生之後，相關企業恐怕只會是比比誰更無賴！