12月6日，中德安聯保險公司通過對銀行、保險等中高端客戶調查顯示，國內富裕人群的家庭平均流動資産在169萬元左右，每個人平均擁有房産量達到3.3套，房地産是富裕人士手中資産佔比最高的部分，在全部資産中，房地産價值佔比高達72%，銀行、銀行理財産品則分別佔比14%、4%；在資産規模相對較小的富裕人士中，房産價值更高，佔比超過80%。(12月7日《北京晨報》)

       有人説，中國人有“戀房情結”，“安”“寧”“定”“家”“富”等漢字都有以房子為象形的“寶蓋頭”，現在看來，這種“戀房情結”似乎正在達到極致:買房子成了不確定時代投資、安心的首要選擇，不僅令中國式住房困境愈演愈烈，而且讓大家開始異化，失去自我，迷茫了生活的本真。用英國歌手約翰列儂的話説，當我們為生活疲於奔命時，生活已離我們遠去。這不是硬邦邦的數字百分比，這裡有我們選擇的生活。

       坦率地講，這組來源於全國18個城市500位富裕人士的調查數據，並不權威，樣本意義也不夠強；但得出的結論，讓人一看便知，撓到了國人的“癢癢處”——“房子高於一切”，這絕不僅僅是有上百萬流動資金的富人選擇，而是包含中産階層在內的普遍選擇。看看我們周圍，有多少年入幾萬、十幾萬的工薪階層，工人或者教師、白領或者藍領，都在通過各種手段攢錢，一旦攢下點錢，旋即找機會按揭下一套房子，不同形式超過兩套房的家庭比比皆是。

       這種戀房情結，蓋因為房産已經成了給人心理安全系數最高的“投資”:銀行存起來，在物價高漲的時代早就被告訴是不划算，你不理財財不理你，“逆水行舟”等於貶值；投資股市，分不清到底是投資還是投機，泡沫一下跌，賬面就縮水，“寶馬進去自行車出來”的虧吃的多了；投資小微企業，壓力大、不景氣、發財難之類的話，聽得耳朵都磨起了繭子……錢往何處去?最精明的大企業都帶路走向了房産市場，富裕人士、準富的、非富人們，又如何尋得另外的好路?當看得見、摸得著的一套房子放在那裏，心裏多了一份踏實；至於那麼多的空房子閒置在富裕人士手裏，最後誰來消費，誰會成為擊鼓傳花最後那個接棒者，已經沒有空閒去琢磨。

       可看得見、摸得著的房子，真的能承載住國人投資、增值的生活憂愁嗎?顯然不是。天底下恐怕沒有哪個國家，能用房子玩好資産流動。由於硬幣的另一面是“居者有其屋”的民生責任，政府不得不出手調控，當房價略降之時，有人驚呼“80%的人都是受害者”，完全無理乎?好像也不是。對於房子已在個人資産中佔比70%—80%的人來説，一旦泡沫破滅，焉能説不是最大的風險?於是調查發現，富裕人士對房産和股市的信心遠不如總體投資意願那麼強烈，卻很難在這套遊戲中全身退出——更好的選擇，實在太少了；被刺激的慾望，也實在太高了。

       是的，我們不是家庭平均流動資産在169萬元左右的富裕人士，我們也不是人均房産量3.3套的有錢人——但在他們身上，有我們的影子，有我們房産佔資産比重畸高的影子；有我們將房子視為最安全承載物的影子；有我們將所有追求轉化為房子來量化的影子；有我們追求房子並將自己陷於險地的影子；有我們的積蓄缺少正當投資出口的影子……改變這種數字結構，最終要靠培育國內資金流動的健康狀態，要靠實業、股市、金融業等方面穩紮穩打的優化，最終，改變公眾投資理財的結構心理，讓房子不再承載過重的生活憂愁。這不只是産業結構的改變，更是一種生活姿態和生活方式的變革。