央視網評：證監會主席管農民工閒事是關照國家良心_新聞臺

作者：王石川

　　11月12日晚，新任中國證監會主席郭樹清在2011財新峰會上做主旨演講時表示，“城鎮定居的農村居民，在沒有取得市民身份前，承受著經濟和心理的雙重壓力，一方面不能享受市民的工資、就業條件，教育、社保、住房等福利。另一方面，他還要省吃儉用，供養在農村的配偶子女和父母，並把掙的錢拿到農村蓋註定會空置的房屋。農民工在城市依然缺少國民待遇。”（11月14日《新京報》）

　　郭樹清關於“農民工在城市依然缺少國民待遇”的論斷，再次使人們關注農民工的生存處境以及權利生態。為了城市的發展，農民工留下了汗水與熱血，留下了青春與傷痛，但是他們無法享受正常的市民待遇，大多數農民工依然處於“社會拒人、權利虧人、心理貶人、文化傷人”的權利困境之中，在城市裏，他們沒有太多歸屬感，他們是被侮辱與被損害的群體。

農民工缺少國民待遇的案例頗多，比如同命不同價，多年前北京一司機撞死了農村戶口的人，竟然感覺很幸運，“我覺得唯一幸運的是，死者是農村

　　國家統計局披露的權威數據顯示，2009年度全國農民工總量為22978萬人，比上年增加1.9%。這是一個龐大的群體，如果他們不能享有國民待遇，必然有損我國城市化進程的意義，也會削弱我們經濟闊步發展的價值。網上有一句名言為人稱道，“對待知識分子的態度標誌著一個民族的文明程度，而對待工人農民的態度則可考驗這個民族的良心。”誠哉斯言！如果農民工依然是被損害的群體，註定是時代之恥，我們每個人都良心難安。

　　農民工享有國民待遇不能再拖了，應該有更多的郭樹清為農民工鼓與呼，遺憾的是，竟然有不少網友認為郭樹清是多管閒事，認為郭樹清身為證監會主席應該管正事，管好股市。這種觀點大謬不然！一方面，農民工問題與證券並非毫無干係，農民工問題牽扯到生産要素的分配。另一方面每個有責任有良知的官員，都有義務為農民工的權益鼓與呼，都應該力所能及地為農民工做些事情，不獨官員，每個關心社會進步關注農民工問題的人，也應該為農民工享有國民待遇吶喊，這事關權利，無關閒事。如果非要説農民工問題是閒事，也是最大的閒事。只有更多的人鼓與呼，知與行，不斷

　　讓農民工儘快享有國民待遇，意義明顯。比如，可以減少留守兒童。我國的留守兒童多達5800多萬，他們普遍存在學業失教、生活失助、親情失落、心理失衡、安全失保等問題。前不久，一則留守兒童伴屍7天的新聞，驚駭了世人。如果這些孩子能夠隨父母一同到城市裏，能夠享受到平等的教育權，他們就不會一再品嘗留守之苦。

　　比如可以增強農民工的歸屬感和認同感。權威數據顯示，我國新生代農民工總人數大約1個億，佔農民工外出打工的60%，他們主要是80後和90後。新生代農民工與第一代、第二代農民工有明顯不同，他們的鄉愁漸漸淡薄，對故土有疏離感，其生活方式與市民差異不大，他們也有強烈的權利意識，但他們卻遲遲不能成為市民，在這種語境中，他們內心焦灼，當不能平等享有權利且再被歧視時，他們就會怒而抗爭，出現群體性事件。

　　城市需要從制度建設上保證渴望融入城市的農民工成為新市民。為此，一方面拆除制度籬笆，比如改革城鄉二元戶籍體制，首先放開中小城市的戶籍，敞開城門，先從身份上成為新市民，讓他們把城市當作新家園，有歸屬感。另一方面則是提供福利保障，不能厚此薄彼，要像對待市民一樣對待農民工，如果沒有讓農民工取得同等的福利，他們即便褪去了農民工的標簽，也是脆弱的新市民，其經濟基礎依然薄弱，城“鄉”差距依然難以癒合。

　　此外，城市需要平等賦權，在農民工走向市民化的進程中，他們不僅需要待遇，還需要擁有和市民一樣的各種權利，比如選舉權。

　　溫總理説：“農民工是當代中國産業工人的主力軍，我們的社會財富、高樓大廈都凝聚著你們的辛勤勞動和汗水，你們的勞動是光榮的，應該得到全社會的尊重。”但願農民工早一天享受正常的國民待遇，他們不再成為制度的犧牲品，不再在權利失衡中唏噓與失落。