江門市原副市長林崇中，因受賄罪被判處10年有期徒刑，卻一天牢沒坐，反而在江門一個高檔小區過起了好日子，據説是住別墅、開寶馬、泡茶樓。這是因為，還在審理期間，他就花了不到10萬元錢，辦好了“保外就醫”。

       不時聽説腐敗落馬者保外就醫的“故事”，但他們通常都會在監獄裏蹲上一段時間，這一是為了在大面上“過得去”，二是等“風頭”過了、少人關注了再悄悄地出來。江門市原副市長林崇中更加露骨，他不僅買通了醫生，開出了“原發性高血壓三級、極高危、三期”的證明，而且還通過金元讓河源市看守所的民警、指導員、所長為其“四處活動”大開方便之門。由此，法庭宣判一結束，他從法院直接就回了家。從其在監外的滋潤生活來看，其沒有半點“生命高危”的意思。與其説這是林崇中太囂張，倒不如説是我們的刑罰太容易就被“擺平”。

       當然，一般人要是想花10萬元“免除”10年刑期，那基本屬於異想天開，“保外就醫”的證明更不是想花錢開就能開的。醫生為什麼敢收錢給林崇中開“有病”證明？看守所的警察為何幫林崇中通風報信？説到底，還是衝著其前副市長的身份。所謂“百足之蟲死而不僵”，某些人就是認為落馬的官員依然有特權，背後還可能有靠山，與落馬者方便，日後也會與己方便。

       上述想法並非無根據。事實上，地方有專門關押職務犯罪者的特殊監區。比如，長沙監獄麓峰監區就是湖南專門關押職務犯的監區。雖然外人看不到麓峰監區的內部情況，但是，在該監獄服刑的郴州原市委書記李大倫卻將其形容為“老年公寓”，這種“美譽”使人的心中如打翻的五味瓶。新聞還報道，麓峰監區先後共關押職務犯數百人，目前監區共有服刑人員133人。近10年來，麓峰監區職務犯中有18人被評為“省級改造積極分子”，100多人次獲得減刑獎勵，80余人獲得假釋。幾百人中有100多人次獲減刑，80多人獲假釋，這樣的比例會出現在普通監獄中嗎？難道官員罪犯在“改造效率”上也比普通罪犯更勝一籌？

       前官員坐牢的“待遇”都與普通人不一樣，有朝一日被放出來，是不是真能當個平頭百姓？曾捲入上海社保金案、後因重婚罪入獄的國家統計局原局長邱曉華，出獄後就變為了中海油高級研究員。如此不平凡的“再就業”讓人看到了前官員還是屬於“瘦死的駱駝比馬大”。

       回到本例，向看守所警員吳景衛行賄的林崇中的妹妹林衛和，並沒有被追究行賄責任。曾收受林崇中送出一萬元的河源市看守所原所長劉輝漢，據説出事前就已提出辭職，目前“處於休息狀態”。收紅包做出虛假病情鑒定的河源市人民醫院內科主任蔣愛忠、醫務科原副科長張明傑，也被當地有關部門“照顧”，向廣東省檢察院提出不起訴的要求，蔣愛忠仍在正常上班，是該院最新成立的“罪犯疾病狀況鑒定工作領導小組”的成員，張明傑今年3月退休後也被返聘在該院工作。至於林崇中，雖然裝病敗露被重新收監，卻並未加刑。不禁要問：誰能從中看出“嚴懲”的影子？如此問責能以儆效尤嗎？

       本案是由知情人舉報，廣東省檢察院最終查實的。由此還引出另外的問題——那就是，基層的“同體監督”力度孱弱。應急式的上級直管或許能解決單一的問題，但從深層次著眼，這一方面導致了許多問題都要“鬧大”才能引起高層的重視，繼而一次次削弱著慣常性訴求渠道的公信力；另一方面，這也是變相承認了地方存在“官官相護”，地方行政與司法有更強的壓制群眾上訪的衝動。即便一些問題官員在上級的干預下最終被繩之以法，但由於地方行政或司法此前的袒護與不作為給群眾帶來惡劣印象，地方的幹群關係依然會十分緊張。

       我們總是聽説：上級的政策是好的，一到下面就變味。這之中，上級倒是暫時被“摘乾淨”，但是，群眾日常畢竟是面對基層的幹部。如果解決不好基層的依法行政與秉公執法，最終上級還是擺脫不了管理不力的干系。一言以蔽之，面對貪官成功地裝病保外就醫，值得思索的還有很多。