美國新防長帕內塔首次訪亞洲“故意”繞過中國，將目的地定為印尼、日本和韓國。這同美國正“重返亞洲”的“戰略大調整”似乎撞上了。關於美國將如何“對付中國”的議論，充斥西方媒體。

       這已經不是新話題了，但給人的感覺卻是“常談常新”，原因是中美如果真的相互“戰略鎖定”，那可不是幾場討論會能夠説盡説痛快的。那一定是一個新時代的開始。

       其實帕內塔先生談論“戰略轉移”和挑選出訪路線時，他所想的未必就有媒體猜測的那麼深遠。或者説，他想遠了也沒用。中美兩國將在多大程度上“相互對付”，大概不是一位美國防長、甚至一位美國總統能隨意決定的。這是中美兩國人民對命運的選擇，是亞太地區甚至全世界對21世紀是不是和平世紀的最高定位。

       中國根本沒有必要為甄別帕內塔亞洲行一路講話用詞的細微差別下太多功夫，也沒必要對美國“重返亞洲”究竟意味著什麼不停傷腦筋。中美關係太大，每一個單獨動作的意義都是有限的。隨著中國力量的不斷成長，美國的敏感和緊張會增加，對如何“對付中國”的盤算也會更經常，這個趨勢大概是註定了的。這和帕內塔在亞洲多安撫美國的盟國幾句，還是説話多考慮了中國人的耳朵，關係並不大。

       中國一定得放平心態，接受GDP世界第二這個位置帶給我們的一切。來自外界的壓力肯定會越來越大，但我們應對壓力的資源和能力同樣越來越多。別人對我們的謀算在“經常化”，但他們對招致我們報復的擔心也在增加。

       美國一定會利用南海爭端，將它作為撬動中國的一條縫隙。有的爭端國也一定會主動讓美國撬，這大概都算不上“很壞”的做法。中國如果因為周邊的這點“小動作”就氣得、或者嚇得不知所措，那我們實在是不成大器的民族。

       通常認為，中國要與美國博弈，必須先穩周邊。這個思路沒錯。但“穩周邊”的含義被外界，也被一些中國人誤解了。他們認為，這是指中國會在主權問題上一退再退，向各個小國忍氣吞聲。中國必須打破這個判斷。

       中國應放低對“友好關係”的期待值，同時也放低整個周邊對中國“友好態度”的期待值。接下來，我們還應對什麼是中美關係的“穩定”有新的認識。我們不能用對國內“穩定”的概念和感覺，來要求中國的國際環境。我們對國際衝突的承受力，必須超過任何和我們衝突的國家。這樣的承受力如果不比避免衝突的能力更重要，至少是同樣重要的。

       東亞有個奇怪的現象，“用和平談判解決爭端”，不是小國，而是中國這個地區力量最強的國家呼籲最多的主張。這樣的倒置必然帶來一些後果。

       我們當然不應主動跳進美國挑撥南海的“計謀”，但需要指出的是，一個十分冷靜的13億人的中國是做不到的，中國的復興和崛起過程不可能被設計得像計算機程序一樣準確，一些痛苦的曲折終究無法避免。

       我們應認認真真地發展中美關係，擴大兩國的共同利益面。同時認認真真地同華盛頓打太極拳，不怕與它及它的被庇護者摩擦。出什麼事應對什麼事，不小題大做，也不患得患失。或許這樣的對外態度才是健康的，可持續的。