“中美物價對比”近日在網上引發熱議。有網友將中美兩地生活成本加以比較，認為中國物價比美國貴；學界泰斗方漢奇教授曬美國過路費，更令網友驚呼國內公路收費之高。

    客觀地説，由於經濟結構、稅收制度和居民收入等方面差異，中美在價格構成上存在很大不同，簡單比較中美幾樣商品的價格孰高孰低，難以真正説明問題。不過，透視“中美物價對比”背後的民生訴求，卻應引起有關方面的重視。

    物價關係千家萬戶，與老百姓幸福感指數密切相關。央行最近公佈的第３季度城鎮儲戶問卷調查顯示，有超過七成的居民認為物價高難以接受。由此可見，人們對比中美物價，不是簡單糾纏商品售價和服務收費的細枝末節，而是為了道出當前“生活負擔重”這一訴求。

    “中美物價比較”傳遞出的信號在於：各地各部門要更加重視百姓的民生訴求，切實採取措施，保持物價總水平基本穩定，確保群眾特別是低收入困難群眾的基本生活不受影響；建立完善工資正常增長機制，使勞動者收入水平與經濟增長相適應；加快國民收入分配調整，分好“財富蛋糕”。

    我們也欣喜看到，當前各地正不斷強化“菜籃子”“米袋子”保障能力，有關部門也大力開展收費公路專項清理工作。此外，一些地方政府及時向城鄉低收入群體發放臨時價格補貼，推行物價上漲與低收入群體價格補貼聯動機制，以抵消物價上漲對低收入群體生活造成的影響。期待有關方面的重視和積極行動，讓老百姓在物價上漲和“中美比較”面前，更有底氣、更有承受力，進而提升老百姓的幸福感。