6月23日，從事專業打假藥的高敬德先生，為督促藥監部門儘快處理其兩年前的一起舉報，專程從上海來到杭州市食品藥品監督管理局江幹分局。然而他徹底蒙了：藥監部門竟然和售假者站到了一起，工作人員打電話叫來售假者，並起草了一份《協商意見》，撮合其“私了”。江幹分局局長莫清蘭表示，這樣做“當時出發點是在依法行政的同時，妥善化解社會矛盾”，並不涉及瀆職，更談不上做售假者的幫兇。（8月29日《新京報》）

　　時下，制假售假行為已成為“過街老鼠，人人喊打”。大量假冒偽劣商品的存在造成國家稅收流失，侵犯知識産權，擾亂正常的市場經濟秩序，危害消費者的身心健康，危及合法企業的生存。人們對這種現象痛心疾首，對廣大消費者的生命健康倍感擔憂，對那些超越道德和法律底線制售假酒的不法分子深惡痛絕。無數事實證明，制假售假就是製造社會動蕩不安的重要根源。為此，我國政府對制假售假行為一直保持嚴厲打擊的高壓態勢。江幹藥監分局到底是“妥善化解社會矛盾”，還是激化社會矛盾？相信人們不問自明。

　　從法理上看，人們常把監管部門與售假者比作貓和鼠的關係，老鼠是貓的食物來源，貓則是老鼠的天敵，二者是尖銳對立的。貓就是貓，鼠就是鼠，它們天生不是同一條道上的，絕不會貓鼠同眠，或老鼠供養著貓。十分遺憾的是，江幹藥監分局已經沒有了貓性，與老鼠相互依存，互利互惠。

　　早在今年5月15日，高敬德和江幹藥監分局某科長通話時，該科長就曾告訴他説，局裏認定的案值大概是兩萬多元，可以叫賣假藥的人一起過來協商解決，把案件了結。這位科長還勸高敬德説：“如果你堅持要處罰，相對人一跑，到時你就什麼賠償和獎金都拿不到了。”這就讓人納悶了：藥監局是執法者，為什麼卻反過來替售假者遊説呢？

　　其實，明人一眼便可以看出，江幹藥監分局的辦案人積極保護售假者，力主舉報人與售假者“私了”，並非是替舉報人既得利益著想，而是自身大利在其中。實質上，正是自身利益驅使，是在刻意保護自己的最大利益。執法的利劍變成了斂私財的“快刀”，儘管這是一個“極其低級的錯誤”，但卻是一項細水長流的高收益。

　　其中的道理很簡單，因為只有舉報人同意“協商解決”，私下了結，才能使江幹藥監分局在處罰中增加要挾售假者的籌碼，進而在其身上榨取更多更大的利益。假如處罰中“公公打兒媳婦——公事公辦”，罰沒款全部上繳財政，豈不是煮熟的鴨子飛了，案子白辦了。假如售假者真的跑了，江幹藥監分局的相關人員才是最大的受損者。他們根本不希望售假者跑了，也不會讓其跑掉。

　　一樁樁往事不堪回首，一場場悲劇不斷上演，一個個案例令人反思。千言萬語歸結一句話：鼠患的背後是貓患，假冒偽商品劣氾濫的病根在監管部門。凈化消費市場要嚴厲打擊制假售假者，更要嚴肅管束監管者，兩手抓，兩手都要硬。