暴雨淹城之後，公眾本以為南京會像同樣被淹的武漢一樣，拿出錢來完善排水系統。但事實證明公眾想當然了，南京投錢不是修下水道，而是刷屋頂。

　　南京有關部門為什麼急著刷屋頂？據網上傳言，是因為某位領導某日登樓一望，周圍的房頂亂七八糟，色彩也不統一，很煞風景，領導心情很是槽糕，命令整治。當然，此種故事情節，沒有被南京有關方面的人士證實，但粉刷理由大致差不多，屋頂顏色不一，影響觀瞻。同時，有關方面負責人還修訂了一些數據，不是全城，是100棟樓屋頂要粉刷；耗資不是1個億，而是3000萬到5000萬左右。

　　南京粉刷屋頂跟整修下水道相比，既沒有必要性，也沒有急迫性。如果僅僅是因為上級領導看著不爽，就迫不及待的開工，那有關方面貫徹“領導意圖”的功夫真是到家了。但南京城“逢雨必澇”不但讓人看著不爽，而且讓百姓遭罪，但對於群眾的質疑和不滿，沒見到有關方面出臺任何整改措施，而是聽到一句“排澇防汛設施不能以極端天氣的表現來檢驗”的雷語。

　　套用官員的這句雷語，“粉刷房頂不能以是否有必要來檢驗”，而是要以是否有利於積累政績，是否能讓上級領導滿意來檢驗。房頂粉刷了，顏色統一了，把領導請來登高望遠，只見屋頂色彩歸一，頓覺賞心悅目，於是官顏大悅，成績得到肯定了，前程也就似錦了。如果再弄點工程貓膩，撈點錢，還能來個名利雙收。但假如把這些錢拿來建下水道，工期長，見效慢，政績難積累，上邊看不見，即使建成了，誰敢請領導下來視察提意見？

　　正因為這類工程顯政績，見效快，所以近幾年大行其道。例如，廣西平樂縣為完成城鄉風貌改造項目強制要求高速公路邊村民出錢粉刷外墻。雲南宜良縣為了營造植樹造林、綠化環境的氛圍，指導當地農民將公路兩側山上墳墓墓碑刷上綠漆，或者披上綠色、黑色的偽裝網。

　　當官員埋頭“整景”的時候，其實他們已經成了百姓眼中的“風景”。官員的浮誇、媚上的嘴臉，有關部門華而不實，欺上瞞下的舉動，已一覽無余的展現在公眾面前，成了公眾津津樂道的談資。但這樣的“風景”，絕不會帶來賞心悅目之感，反而會被公眾和輿論轟得一無是處。

　　官員熱衷於“面子工程”，其實還是為了政績這個“裏子工程”。所以，要改變這種情況，必須改變官員的考核方式，轉變官員的政績觀。對熱衷於搞勞命傷財形象工程的官員和單位，進行問責。而上級部門也應加強審核、監督和檢查，不讓形象工程隨意上馬，及時把政績工程拉下馬；有關領導還應克制自己的“愛好”，避免成為下級“整景”默許者、保護傘。

（郭鑫）