最關心個稅調整的人群是北京、廣東、上海等經濟發達地區、中等收入人群，這些人群的生存壓力，又是全國最大的。基於這樣的基本民情，個稅不應繼續採取一刀切的模式。

　　個人所得稅法草案共收到82707位網民提出的237684條意見，來信181封，創下法律草案徵求意見數量之最。6月15日，全國人大常委會法工委公佈了對意見梳理的情況。其中，對3000元作為“起徵點”，要求修改的佔48%。

　　我們注意到，收集到的意見數量精確到了個位，從中可見立法機關對民意的重視和誠意。而接下來，正如此前新京報的社論標題所言——《23萬個稅“意見大海”裏如何“淘金”》，則是意見徵集結束後，民眾關注的問題。

　　此次，作為最高立法機關，全國人大再次樹立了民意徵集的典範——不但“原汁原味”地呈現出了個稅的民意，也真實地展現了個稅背後的民情。像車船稅法草案一樣，這次徵集意見結果的公佈不但數量精確，對不同意見的分類也相當細緻。如針對個稅起徵點的意見有多少，同意、反對的各有多少，均一目了然。還有，除了公佈各類意見之外，還公佈了提意見者的地域、收入等有價值的背景信息。從中，人們看到了個稅意見表達背後的民情。

　　按照這份民意與民情“地圖”，個人所得稅法修正案草案當如何調整，或許已有跡可循。

　　首先，草案的調整應該回應民意反映最集中的問題：起徵點到底多少合適？

　　將個稅起徵點調到3000元，有82536人發表意見，卻只有15%的支持率，那麼3000元起徵點不改恐怕難向民眾交待。至於起徵點定在多少合適，雖並不在此次意見徵集範圍之內，然而較多意見認可5000元，也可作為參照。

　　其次，草案的調整要體現最突出的民情：全國要不要實行一刀切的個稅制度？

　　報告顯示，提出意見數量排名前3位的地區是北京、廣東和上海，提出了103317條，佔43%；而從月收入分佈上看，3000元至7500元的人群，提出了116848條，佔全部意見的49%。

　　將這兩組數據疊加，就意味著——此次個稅徵集意見主流人群（也就是最關心個稅調整的人群）主要是北京、廣東、上海等經濟發達地區、中等收入人群。這並不奇怪。去年全年，京、滬、粵等東部五省市貢獻了全國一半的個稅。而北京、上海等地月收入3000元-7000元的收入人群的生存壓力，又是全國最大的。

　　也正是基於這樣的基本民情，個稅不應繼續採取一刀切的模式。個稅本來就是地方稅，這就意味著，地方有“根據自己的實際情況決定如何徵收個稅”的一定權利。而在以前，也是允許地方個稅起徵點上浮的。只要不再一刀切，浮動稅率稅級制度、綜合與分類相結合的個稅稅制，都可以在一些地方先行試點，搞起來。

　　第三，草案中的個稅稅率及稅級設置，雖很受關注，但也沒有獲得主流認同。網上共有75690人對這一條發表了意見，要求修改和反對的意見佔了60%。那麼未來的個稅修改當有所體現。

　　第四，有不少意見提出，要考慮家庭撫養、贍養人口、教育費用、大病減免等綜合因素，實行法定免稅、申請減稅、退稅制度。可見，個稅改革不應僅僅著眼于個稅起徵點等具體問題，還應在綜合與分類相結合的個稅稅制改革上有所突破，不能老是停留在口頭上。

　　個稅當如何調整？民意已顯，期待個人所得稅法修改順勢而為，體現民意與民情。（社論）