陳一舟：“政府不掏錢”就可以理直氣壯？

　　作為三峽庫區最大的移民城市，同時也是經濟不發達地區，重慶萬州將投資10億元打造“人工大瀑布群”。3月29日和30日，萬州區政府稱，瀑布改造工程政府不投資。而投資方稱，該項目並非人工改造項目，更不會破壞環境。（3月31日《新京報》）

　　是真的“政府不掏錢”，還是為了應付輿論質疑，先姑且不論——問題的關鍵在於，“政府不掏錢”看上去義正詞嚴，其實並不“理直氣壯”。

　　政府沒有投資能説明什麼？既不能證明該項工程實施的科學合理性，也難紓緩“是不是破壞環境”的擔憂，更難打消“是否建設政績工程”的質疑。況且，“政府不掏錢”不代表“政府不投入”，由公權力設計、規劃和主導引進的對公共資源的商業開發工程，會在政策、行政手續審批上進行大力扶持，這本身就是行政成本的投入。

　　面對公眾的質疑，應該公開詳細加以“釋疑”，如果“釋疑”不能服眾，還有必要召開聽證會廣泛爭取社會意見、建議，並由人大會議進行討論表決。該建還是不該建，應進行民意徵集下的可行性論證，避免決策失誤。

　　從這個角度看，“政府不掏錢”的回應多了一些高高在上的味道。公權力是公共賦予的公權力，公共資源是公權力受公共委託管理的資源，公共資源進行商業開發，公眾社會就有監督和參與的權利、義務。

　　溫總理説過，“只有人民監督政府，政府才不會懈怠。”在公共工程或者公共事務中徵求民意，一可以防止權力腐敗，二可以避免決策失誤。何樂而不為呢？

（文/陳一舟 圖/唐春成 原題：如此回應）