復興時評：打不通的官員電話是“裏外兩張皮”

作者：畢曉哲

      山西省紀委和組織部聯合公佈了260名紀委書記、組織部長手機和郵箱，為全國首例。山西省委組織部稱公開舉動並非作秀，是為了防止換屆選舉時期的不正之風。據記者抽樣撥號統計，公開的手機號接通率不足四成，接線官員稱騷擾電話多。(3月22日新京報)

      公開紀委書記、組織部門的電話，其出發點勿庸置疑，正面意義有利於“保證風清氣正的換屆環境”，有利於拓寬公眾監督渠道。然而，如果一個極好的公開電話“初衷”，結果呢卻變成了“四成電話打不通”，這樣的“公開”還有什麼實質意義呢？給公眾的感覺不就成了“明著説一套”(公開接受監督)，暗裏卻搞“暗渡陳倉”式的“裝樣子”、當擺設了嗎？體現在這項工作上就是，決策和執行過程中的“兩張皮”現象。

      公開相關領導電話是一個“細節”，做好、做實其實不難。就連一個並不難的小細節都保障不能“暢通無阻”，又如何讓人不擔憂更為繁瑣複雜的整體換屆和選舉進程的“公平公正”？隱藏在表象之後的程序如：“組織考評、群眾評議、集體研究、任前公示”等，一定比監督官員是否公開了電話、是否能打通難的多。僅落實一個並不難實行的“公開電話”就如此難，公眾對更接近實質的“換屆和選舉”工作就不能不“浮想聯翩。

      公開的官員電話“打不通”，有可能是官員忙(但忙不是藉口)，但更大的可能是對民意監督的漠視。這種“漠視”給人的感覺就是，“表面上歡迎監督，實際上監督不暢通”，“明面上可以監督，暗裏卻監督不了”。這種“漠視”在一些官場帶有普遍性，如部分地方被人詬病的諸如“已閱”、“已轉閱”的“XX信箱”；個別地方打不通、成擺設的“市長公開電話”，再有日前“南京市民投訴路燈不亮市長信箱回復擺烏龍”這一事例，曝露出來的或都是落實不力的“兩張皮”積弊。

      換屆風氣如何關係政風和社會風氣，主動向公眾公開紀委書記、組織部長電話，是有關方面尊重民意、勇於接受監督的著力舉措。好事應辦好、也必須辦好，但200余電話竟有四成打不通，足以説明換屆和選舉工作仍有諸多“瑕疵”。解決問題需要“實打實”，有關方面應就此問題引起高度重視並儘快解決。