復興時評：夫妻互查財産，“小法規”難實現“大野心”

 作者：敬一山

      《濟南市婦女權益保障若干規定》近日經山東省人大常委會批准，明確規定，夫妻一方持結婚證、戶口本等有效證件，可以申請查詢另一方的住房等財産狀況。（1月30日 《揚子晚報》）

      允許夫妻互查財産濟南並非第一，去年《廣州市婦女權益保障規定》已經開此先例。當時也曾引發輿論熱議。就此規定本身而言，其實沒太多值得爭議的地方。從道德倫理角度來説，婚姻關係的確立本身就是一種彼此開放、不設禁區的承諾，財産互知是最底限的要求；從法律角度來説，《婚姻法》也規定婚姻關係存續期間的財産為夫妻共同財産，既“共同”，信息自然也要“共通”。
 
      有問題的顯然不是規定本身，而是規定是否能達成其目的。夫妻互查財産的規定均出自“婦女權益保障規定”，從該出處我們也可以判斷，其本意是對婦女的一種保護，是想賦予妻子查詢丈夫財産的“特權”，只是為了給人平等的觀感，才以夫妻互查的條文出現。這也就是有輿論解讀的，此法的目的是為了遏制男人“包二奶”等對婚姻不忠的狀況，或者給離婚時通常出於財産弱勢一方的女性以法的援助。

      這種立法初衷自然值得讚賞，但卻註定是一個失敗的立法行動。譬如“包二奶”之類社會醜相的背後，有更為複雜的社會根源，有多少男人是拿著“夫妻共有財産”去“包二奶”的？在媒體最常見到的“包二奶”主體是貪官，不用説背後所耗費的錢財都是權力所有，這種狀況紀委等監督部門常常都取證困難，何況妻子！

      此外，作為一個地方性的法規，單兵突進地賦予夫妻一方如此“特權”，在現實中其實根本無法兌現。在《廣州市婦女權益保障規定》頒行之後，有記者專門做過調查，驗證夫妻互查財産的可行性。結果發現：銀行有為儲戶保密的義務，除公檢法等權力機關外，不能向第三方透露賬戶信息；車管部門有公安部的保密條例，對於個人財産互查，他們斷然拒絕；工商部門只能按公司名稱查詢，也基本等同於婉拒……

      當現實令一個原本毫無爭議的法規變得荒誕，我們當然不能簡單批評這法規出現得不合時宜，而是應該有更多的反思。婚姻所面臨的種種問題，如果僅僅是道德領域的世風日下，那是社會的集體沉淪，只能説是這時代的悲哀。但是，如果有公權助力，比如太多的貪官情婦所引發“破窗效應”，助長了這社會笑貧不笑娼的心態，則需要權力部門有刮骨療毒的決心，而不只是在小小的婚姻領域修修補補。