敬一山：解救“被精神病”公民莫只靠“賣身救父”

    彭寶泉杜撰“賣身救父”也是希望求助於輿論。但靠編故事來利用輿論維權顯然不妥，一來這種不誠實的行為會留下隱患，傷害網絡維權的信譽；二來這樣的做法也只能仰仗運氣，不具有普適性。

　　媒體報道，有網友“郭寒韻”在天涯發帖稱，其父郭元榮14年前因舉報當地官員，被公安局關進十堰市茅箭精神病院，至今已被關14年。該網友表示，誰能救出其父，“姿色尚可，至今守身如玉”的她願以身相許。

　　這個帖文引來10萬網友點擊，但內容並不完全真實。“賣身救父”純屬虛構，郭元榮並沒有“姿色尚可”的女兒。帖文是一個見過郭元榮的“病友”和一個熱心網友製作，希望通過杜撰“賣身救父”吸引眼球，借助輿論來拯救郭元榮。

　　有意思的是，發帖的這位叫彭寶泉的“病友”，當初也曾拍上訪照片被關入精神病院，後來引起全國網友圍觀，他被放回家。在被關在精神病院期間，他見到了“看上去是正常人”的郭元榮。彭寶泉現在也希望借助網友圍觀，“救出這個與我有相同經歷的人”。網帖出來之後確實發揮了作用，目前郭元榮已經順利出院。

　　郭元榮的親人在14年裏，屢次想將其接回家都未能成功；一個不算真實的帖文，卻快速改變當地官員的態度。這個對比豈不讓人感到荒唐？可見，在有些地方，公民權利被漠視到了何種程度。在竹溪縣，家屬努力14年竟找不到一個可以維護自己權益的方法。而一旦公諸天下，當地官員的迅速糾錯，又説明了他們完全知道此前作為是見不得陽光的。

　　郭元榮是否如當地公安局在1998年發的一個《通知》所説，是“精神分裂症”復發，我們作為圍觀者不能下定論。但至少在2001年底，茅箭醫院精神科寫給竹溪公安局局長的信中已經顯示，“貴局送我科精神病人郭元榮已住院多年，可以回家休養。”為什麼郭元榮此後近10年還是沒能“回家休養”？

　　答案從當地官員現在“同意放人”的表態或可推知一二。對當地政府來説，郭元榮是不是精神病不重要，不給他們惹麻煩才重要。當初把他關進精神病院是為了擺脫麻煩，現在同意放人同樣是為了避免麻煩。

　　這種為“擺脫麻煩”而把公民關進精神病院的做法不乏先例，2003年，河南農民徐林東幫鄰居維權，被當地鄉政府強制送進精神病院達七年；2009年，湖北氣象局職工邱小衛因多次上訪被強行送往精神病院，入院之前只進行了“目測診斷”……

　　這些“被精神病”的人最後得救大多是源於輿論關注，彭寶泉杜撰“賣身救父”也是希望求助於輿論。但靠編故事來利用輿論維權顯然不妥，一來這種不誠實的行為會留下隱患，傷害網絡維權的信譽；二來這樣的做法也只能仰仗運氣，不具有普適性。如果精神病院裏還有一個“郭元榮”，而沒有了“賣身救父”的噱頭，他還要“被精神病”多久呢？

　　雲南“躲貓貓”等事件發生後，公安部對全國看守所進行了整頓。在“被精神病”事件頻頻曝光之後，有關部門是否也該徹底整頓各地的精神病院，對有關法規進行修改，並據此對那些肆意扭送公民入院的官員進行問責懲處？此議輿論呼籲已久，難道還要再出現一個“被精神病”的公民，才行嗎？