鄧海建：有多少乞丐夢想進入圖書館？

    自2003年起，杭州圖書館開始對所有讀者免費開放，包括乞丐及附近的農民工。18日，杭州市圖書館館長楮樹青在微博上表示“我無權拒絕他們入內讀書，但您有權選擇離開。”這一微博被轉發了5000多次，光評論就達到1200多條。不少博友直讚這位館長有北大遺風。（1月19日 《青年時報》）

    乞丐等弱勢群體也能進得了圖書館的“廳堂”，這實在是令人心頭暖意盎然的事。阿根廷國家圖書館館長、著名作家博爾赫斯曾經説過這樣一句話：“如果有天堂，天堂應該是圖書館的模樣。這些年，城市圖書館越來越奢華，它已經不只是“知識的海洋”，更是城市現代化的“名片”。既然是“名片”，當然不是誰都能“出頭像”的，求知權也貼上了身份的“標簽”。

    説起圖書館，我們當然記得卡內基的故事：一個來自蘇格蘭的窮孩子，到美國後通過免費圖書館自學成才、並經營鋼鐵工業成為巨富，一生捐建了數千座圖書館。他的人生哲學是：給予公平的社會環境，再窮的人也能成功，而圖書館就是成功的第一個臺階。給弱勢者向上的機會，是“天堂圖書館”的本質隱喻。

    圖書館的大門打開了，可是，有多少乞丐夢想進入圖書館？這問題聽起來有些吹毛求疵。但我以為，對於乞丐或農民工等弱勢群體而言，求知權固然是很重要，更重要的是這種權利不能只是“天空的星光”，還得照得進他們柴米油鹽的現實。知識改變命運，但如果知識只是讓乞丐還是乞丐、農民工還是農民工，則這種“開門接客”的圖書館，就不能成為人生的公平臺階。

    我們對圖書館之所以有更多想法，是因為指望這扇門能成為公平資源配置的一個摹本。一方面，城市應該像圖書館一樣，敞開胸懷接納每一個與之共冷暖的靈魂，為其提供棲息的領地，為其延展不盡的夢想；另一方面，公共服務也當摘下有色眼鏡，“無權拒絕他們、但您有權選擇離開”——這應該成為城市公共品供給的基本原則，讓“富人俱樂部”轉身為“公民俱樂部”，兌現每一個有尊嚴的公民的人生價值。

    圖書館的大門開了，連接圖書館的社會之門會否依然“庭院深深”？這個問題並非杞人憂天。“蘿蔔招聘”、權力家譜，諸如此類，足以毀滅圖書館的開放價值。一個多元的社會，在承認先賦差異的基礎上，應淡化後賦的區別——而所謂“分享”理念，也許就是擯棄市場功利思維，心存悲憫地讓每個人都能自由流動、讓每顆心都有夢想去安放。