相關網評：
    [新聞調查]2012刑事訴訟法大修
    [新聞1+1]刑訴法大修：尊重人權！保障人權！

今年3月，我國第三部《刑事訴訟法》獲得人大通過，新刑訴法在保護當事人權利、嚴格司法程序方面有相當的進步。新刑訴法將於明年1月1日施行，相應地公、檢、法等司法機關配套的司法規定也要做出修訂。11月22日，最高人民檢察院公佈了修訂後的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》，成為第一個公佈的配套規範。

最高檢《規則》細化了新刑訴法中“有礙偵查”、逮捕條件中“社會危險性”的具體情形。不過，新《規則》的最大亮點，也是新刑訴法的最大亮點，在於通過“非法證據排除”杜絕刑訊逼供。

新刑訴法第54條明確規定：採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。其實，2010年兩高就頒行了《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》。在“非法證據排除第一案”——寧波官員章國錫受賄案中，辯護律師認為檢方涉嫌刑訊逼供、非法取證，審理過程中，多次要求當庭公開播放審訊錄像；但檢察院卻以“審訊錄像涉及機密問題，當庭播放不利於保密”的理由予以拒絕。此案一審中適用了“非法證據排除”原則，對於章國錫免於刑罰；終審卻推翻了原判，做了有罪判決。

可見“非法證據排除”需要一系列制度做支撐，並在公檢法之間形成有效的制約平衡，不可能靠一個法條單兵突進。這次新刑訴法用了五條八款，對非法證據排除做了相對嚴密的規定，使其從“宣示”走向紮實可行的制度，包括對於非法取證的情形做了“舉證責任倒置”，乃至是“有罪推定”。

新刑訴法第57條規定：在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。如果法庭調查，依然不能排除存在以非法方法收集證據情形的，那怎麼辦？新刑訴法規定，“對有關證據應當予以排除”。基於新刑訴法規定——對不存在刑訊逼供承擔舉證責任，檢察院的擔子更重了，必須更嚴格規範執法、保障當事人的訴訟權利，才能保證起訴不被法院駁回，相當於一邊辦案一邊還要保存自己辦案不違法的證據。

為了完成國家公訴的職責，因應新刑訴法的要求，最高檢在《規則》中強化了審訊錄音、錄像制度。新刑訴法中規定，“可以”對訊問過程錄音、錄像，只有對於可能判處無期徒刑以上刑罰的案件，才“應當”錄音、錄像；而《規則》中明確：每次訊問犯罪嫌疑人的時候，“應當”對訊問過程實行全程錄音、錄像。訊問由偵查人員負責，錄音、錄像由檢察技術人員負責；被告人或者辯護人對訊問活動合法性提出異議的，必要時，公訴人可以提請法庭當庭播放相關時段的訊問錄音、錄像，對有關異議或者事實進行質證。

相信今後審訊全程錄像制度，能很大程度上減少刑訊逼供、非法取證；也因為辦案的規範，在法庭上檢察官會有更多自信，敢於展示審訊錄像。這一切的最終目的在於落實新刑訴法、推進司法公正。