相關新聞：
    基金會透明指數排行榜發佈：中國紅會最透明
    中基透明指數2012排行榜 六成基金會讓人看不清

近日，多年來飽受爭議的中國紅十字基金會在“中國基金會透明指數2012排行榜”上獲得滿分，和另外16家基金會並列第一名。此消息一齣，引發眾多輿論質疑。

可以想見，由於郭美美、高額餐費、賬目不明等事件接二連三地發生，坊間對紅十字會的信任已經跌近冰點。如今紅會竟排到了“透明指數榜”的並列第一名，微博上對此多有“今天是愚人節麼”、“自已評的分吧？”之類的調侃，也就並不意外了。

其實，在國內的各項慈善透明指數中，紅會一向成績不差。除了本次由“基金會中心網”頒佈的“中基透明指數FTI”外，在另一項由“中民慈善捐助信息中心”頒佈的“年度中國慈善透明報告”中，紅會在2010年時的“內部管理信息透明指數”中排第一，在2011年時的“全國性公益慈善組織透明指數”排到了第三，可謂成績斐然。

但關鍵的是，紅會的這些“成績”，都是在其它參賽選手低水平的情況下得到的。比如在2011年的“中國慈善透明報告”中（由中民慈善捐助信息中心頒佈），上千家公益慈善組織的慈善透明指數平均分僅為33分，“若是以60分為及格線，上線的只有82家，及格率僅為8.2%”。再如本次紅會奪冠的“中基透明指數FTI”，全國2213家基金會平均透明度得分僅為45.79分，約佔總分129.4分的35%，行業整體透明度得分“不及格”。

不可否認，紅會在信息揭露、財務報告等方面的確有進步。作為我國的慈善旗幟、國際紅十字運動的成員，紅會也應當較部分草根慈善組織、地區慈善機構更加規範。但紅會切不可因為自己在種種國內評比的“慈善透明指數”中名列前茅就沾沾自喜，在我國慈善行業整體組織水平、透明程度低下的大環境中，紅會只是表現不那麼差罷了。

據2011年底的一項調查顯示，在我國僅有8%的公眾對公益慈善組織的信息公開狀況表示滿意。這一比例與2010年的9%相比略有下降。對於社會公眾最為關注的慈善機構財務信息，僅3%的受調查公眾表示獲得過。可見，公益慈善組織在這方面還有很大的提升空間。尤其是當前社會公眾權利意識、問責意識高速提升，微博使得公眾信息獲取的方式更快捷，相比之下，慈善組織的透明建設速度卻遠遠落後了。即便是在微博和媒體上快速回應舉報者質疑的兒慈會，也因為其隨後漏洞百齣的回復而丟了“信任分”。公開透明是慈善行業的神聖義務，擺在我國慈善機構面前的路還很長。紅會等具備體制優勢的慈善機構，更應當端正心態，冷靜面對排行榜上的“第一”。