央視網消息：今年9月10日，日本政府宣佈“購買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島，實施所謂“國有化”。中國有哪些反制措施？不少人認為反制日本應該先從經濟開始，但我們也知道，中日經貿關係十分密切，那麼如何反制日本才能降低對中國經濟的負面影響呢？對此，我們專訪了中國人民大學國際關係學院時殷弘教授。

    主持人：昨天商務部消息稱：“日方“購島”行為將對中日經貿産生負面影響。”國內很多網友也認同這一觀點，認為反制日本應該先從經濟開始。經濟反制在國與國的反制措施之中，處於一種什麼樣的地位？

    時殷弘：我覺得如果我們談戰略，談一國要幹重大的事情，特別是要進行鬥爭，誰都知道，就像一個人一樣，要有一個工具箱。工具箱，一個箱子，裏面不是只有一把東西，裏面有全系列的工具。全系列的工具也不是説一起拿出來，在同一時間用，需要的時候拿這個，或者第二天拿那個，所謂運用一國所有的力量資源，戰略工具，不管是有形的還是無形的，都要有一個起碼的戰略節奏。

    毫無疑問，不要説中國，對於任何國家，經濟工具都是一個工具，這個工具有的時候可用來反制侵害了本國的基本利益，主權領土安全和民族尊嚴的行為。一個國家最籠統來説，是由兩大部分組成，一部分就是這個國家的人民，還有一個部分，這個國家的政府，這兩個部分，運用這個工具，情況是有不同的。人民，不管是企業還是消費者，全世界沒有任何的人説一定強迫你買什麼東西，所以商務部講得很有道理。

    我首先要説，中國政府沒有號召中國國民來抵制日貨，但是如果有一些國民，説我不願意買日本貨了，不願意買日本汽車，我不願意到日本旅遊了，歌唱家邀請説我不去了，世界上沒有任何政府，中國國內沒有任何中央政府、地方政府説不能這樣做。這是公民的自願。當然，公民的自願原則就是自願，也不能一個公民去強迫另外一個公民，説你家裏的日本相機拿出來摔了，這個不行。我相信如果日本一意孤行，會有越來越多的中國人，不要任何人號召，會採取他們自己個人決定的，家庭決定的行動，企業決定的行動，這是一回事。

    第二回事，政府如果要運用經濟工具作為反制，作為懲罰，作為威懾，一般來説，是政府發動的經濟制裁。那麼到今天為止，中國政府沒有就這一輪釣魚島鬥爭宣佈發動任何的制裁。但是你不能説，中國政府就沒有權利，也永遠不可能在必要的時候，出於中國的利益考慮，採取經濟制裁行動。不管規模有多大，力度有多大，制裁的措施怎麼樣，這是中國政府的權力，決定權在中國政府手上，不是誰説中國政府，你現在應該把榔頭拿出來了，中國政府就拿出來了，這是中國政府的決定，他要看內部國民的情況，但是毫無疑問，中國政府是有權力，即使今天沒做，以後還是有，這個事情真正開始才只有四天嘛，但是日本也不要有這個幻想，説中國政府不會使用經濟制裁，其實世界上的事情都有創新性，使用經濟制裁也不是完全不行，我們曾經不那麼直接的，不那麼廣泛的使用了經濟制裁，實際上是有效果的。我覺得中國政府有權力採用任何形式的經濟制裁，對日本的非法行動進行鬥爭。但是這意味著沒有任何人，包括中國國民能夠強迫中國政府，在他並非情願的時刻使用這個東西。

    主持人：中日經濟交往可以説是十分密切的，如果對日本採取經濟反制，會不會對中國有一些負面的影響呢？

    時殷弘：肯定有負面影響，但是問題在於，既然釣魚島的問題這麼重要，既然關係到中國的民族尊嚴、領土主權，還有過去的共識要恢復，還有外交利益，這麼重要，你想不花任何成本？所以這個嚴格來説，不是一個理論上的問題，這個事情越重要，我就要越有決心，如果需要採取一種成本可能比較高的行動。也就是説，既然關係到利益這麼大，你那個成本是根據利益來盤算的。當然，我想如果中國政府實施經濟制裁，我想第一是有成本的，對中國有負面影響。第二，前提就是確實必要，關係到利益太大，關係到政治利益，民族尊嚴太大。第三，其實這個東西還是很有餘地的，你還能仔細地估量，我能不能採取一個，儘管成本比較高，但是總有一個盡可能好一點的方案。這個我想餘地大得很。

    亞洲中日兩大經濟體，中國GDP第二，過去20多年經濟持續高速增長，日本已經20多年的衰退，恐怕中日經濟互相依賴當中，日本對中國的依賴，也許已經大於中國對日本的依賴。我們有承擔經濟負面影響的思想準備。但是不能亂來，要使得我們這個行動，在政治上最有效，在國際輿論上最有禮儀，同時在經濟上，負面影響盡可能減小一點。