□ 本報評論員 肖擎

　　國際環保組織“綠色和平”近期向媒體揭露，美國一科研機構利用中國兒童進行轉基因大米試驗，引起軒然大波。日前，領導該試驗的美國塔夫茨大學華裔女教授唐廣文教授，通過校方發言人對此事給予了書面回應。回應承認在中國進行了該項試驗，然而湖南衡陽隨後公佈的調查結果稱，沒有涉及小學生的轉基因大米人體試驗。

　　這一事件不僅涉及到人體試驗的法律問題，生物科學的倫理問題，也涉及到兒童權益保護問題，每一方面都牽涉重大。然而現在首當其衝的是，雙方懸殊的回應暴露出的問題。

　　只要唐廣文的論文不是造假，那麼“黃金大米”這種轉基因食品確實在湖南進行了人體試驗，而且用在了小學生身上。“綠色和平”是較有影響的國際非政府組織，它直指受試兒童全部是湖南衡陽一所小學的學生，如果這是可信的，那麼湖南衡陽方面的回應既不實在，也很不誠懇。

　　衡陽沒有涉及小學生的轉基因大米人體試驗，究竟是衡陽市政府根本未知其情，還是知其情但有所隱瞞？如果是前者，其回應還不能説是撒謊，如果是知其情而有所隱瞞，那就是公然撒謊。

　　湖南疾控中心稱，在衡陽江口中心小學進行的實驗，未與美國及境外的任何機構發生直接關係。直接關係是什麼意思？沒有直接關係，有沒有間接關係？如果有，間接關係又是什麼？

　　唐廣文領銜撰寫的論文，結尾明確提到“我們感謝參加這次課題的所有中國湖南志願者，湖南疾病預防控制中心的廚師、護士和全體職員”，可見湖南疾控中心完全是涉事部門，“沒有直接關係”的模糊説詞，給人的感覺是掩人耳目。

　　唐廣文通過塔夫茨大學發表的聲明，強調這項試驗得到兩國相關倫理評估委員會和監管部門的批准，所有兒童均經父母同意參與試驗。其論文也提到，該實驗中，中國疾病預防控制中心營養與食品安全所婦幼營養室組織研究和收集樣品，湖南省疾病預防控制中心協調和監督研究，浙江醫學科學院評估研究設計和監督研究。

　　中方的相關倫理評估委員會是誰？得到了哪一個監管部門的批准？我們並不知道。但一些參與的中方機構的名字赫然在目，而且，在唐廣文領銜撰寫的論文作者名單裏，湖南疾病預防控制中心、中國疾病預防控制中心營養與食品安全研究所、浙江省醫學科學院均有人員在列，涉事機構完全有責任作出真實的回應。

　　信息的混亂很容易造成社會和公眾的不安，尤其是牽涉重大的事件和問題。在湖南進行的這項人體試驗，黃金大米究竟到了哪？這項試驗到底發生了什麼？必須要有真相。唐廣文的回應並不是全部，但回應的姿態讓人深有感觸，這一事件涉及到我們多級、多個部門和機構，實在有必要以實際行動積極回應巨大的社會關注。