第30屆夏季奧運會在倫敦閉幕了。賽場外，來自180多個國家的2萬多名記者爭先恐後，為報道這4年一度的國際體育盛事使盡渾身解數。簡單回顧後人們不難發現，其中看點最多的當數西方幾大主要媒體，包括東道主英國的主流媒體。短短16天內，在他們的手中製造了一個又一個話題，掀起了一波又一波爭議，一次又一次表演吸引了人們的眼球。

       在這場媒體大戰中，某些西方媒體的無端和“冷血”行為方式給人們留下深刻印象。從奧運開幕後的第一天起，中國奧運軍團就一路領先，一直佔據著金牌榜首位的位置，成為全世界媒體的焦點。隨著中國金牌數量的增加，一直以“客觀、公正”自稱的西方媒體終於按捺不住了。隨著中國小將葉詩文在女子200米和400米個人混合泳比賽中的奪冠以及奧運會和世界記錄的再次刷新，英國廣播公司（BBC）解説員在直播節目中接連表示葉詩文在比賽中的表現十分“異常”，通過極不恰當的語氣和字眼，給觀眾以強烈的不良暗示和誤導。隨後西方多家主流媒體一同大規模跟進，質疑葉詩文曾服用違禁藥物，並且連篇累牘地大肆渲染與報道，力求取得轟動效應。

       有西方記者甚至在葉詩文奪冠後的新聞發佈會上“赤膊上陣”，毫無職業道德地質問：請告訴我，你的冠軍是不是靠服用違禁藥物才取得的？你只需回答是或不是。這種法官訊問式的口吻當即引發葉詩文及在場中國媒體人的強烈反感。有西方記者見他們的提問沒能得到積極回應，愈發“氣急敗壞”，風度盡失地對這個16歲的小姑娘責問：“你是不是只會訓練、比賽、拿獎牌的機器人啊？”

       一片嘈雜聲中，甚至連英國享有很高國際聲譽的學術期刊《自然》雜誌也未能“免俗”，宣稱即便通過了官方藥檢，也並不能完全排除葉詩文使用興奮劑的可能。緊接著，英國《鏡報》、美國《時代》週刊、《華爾街日報》等等，輪番拋出什麼“中國選手像是機器人”，“葉詩文在奧運會上的驚人表現是在中國殘忍訓練體制下生産出的産品”，“中國很多運動員6歲就被選為奧運選手，接受著嚴厲艱苦枯燥封閉的訓練，連外出就餐都是不可能的奢望”等等一連串毫無根據的誹謗與指責。面對這樣的無端質疑和糾纏，就連許多西方讀者也看不下去。一位倫敦市民曾投書當地媒體，認為“這些記者的言行‘實在令人為之感到羞恥’。這種心態，説白了，就是見不得別人比你強。”

       其實，這也不難理解。隨著中國的崛起與復興不可遏制，昔日的“日不落”等大國與強國心理上始終難以接受，固有的傲慢與偏見使他們説話做事不免酸溜溜的，利用一切機會盡打壓與譏諷之能事。由此也不奇怪，倫敦奧運會期間，倫敦一些平面媒體如《泰晤士報》、《英融時報》的版面上，除了博爾特與菲爾普斯等西方極為推崇的個人偶像之外，幾乎都是對英國選手的報道。即使在較少的對中國運動員的報道中，也多以對葉詩文、劉翔和羽毛球女雙的“質疑”為主。難怪當地許多媒體戲稱，這甚至成了英聯邦運動會。

       然而，西方媒體這種為博出彩和賣點而信口開河、隨意質疑的行為方式不但遭到多方指責，也給自身惹來了麻煩。奧運拳擊半決賽開始前，BBC在一檔節目中稱“有證據”表明阿塞拜疆已向國際拳擊聯合會支付了1000萬美金，以“確保”其選手在倫敦奧運會上獲得兩枚金牌。而實際情況是，阿塞拜疆拳擊選手在比賽中只獲得了兩枚銅牌。其實，早在去年九月BBC就曾有過類似的報道，此次只不過是再次將冷飯翻出來熱炒。被激怒的國際拳聯再不願忍受，指責BBC的報道是“虛假荒謬的”，並以誹謗罪正式對其提起法律訴訟。

       需要指出的是，即便在西方媒體的喧囂聲中，也不乏許多冷靜和客觀的見解。美國《時代》週刊駐英記者就致信BBC，批評他們的報道中是每當英國選手獲勝便一片喝彩與歡呼，一旦英國選手失利便開始質疑對手。美國《紐約時報》也刊文為引發爭議的幾對羽毛球選手鳴不平，認為來參加奧運的選手就是為了爭第一，在競技體育中合理合法利用規則是贏得最終勝利的策略之一，無可厚非，不該隨意揮舞道德大棒。英國《每日電訊報》發表了兩位攝影記者的署名文章，通過他們在過去數年中多次採訪中國體操培訓基地的所見所聞，有力駁斥了中國運動員“從小就接受殘酷訓練”的主觀臆斷。

       12日的倫敦奧運閉幕式上，國際奧委會主席羅格在致辭中評價説，本屆奧運很乾淨、很成功，充滿快樂和榮耀。然而，這屆乾淨的奧運給人們留下的卻不儘是美好與歡樂。正如人們經常所説：“懂得怎樣尊重別人，才能贏得別人尊重”。針對數家西方媒體在奧運期間不負責任的報道，更有明眼人表示：“來説是非者，必是是非人”。誰是最大的作弊者？不知大家是否記得奧運開幕式上，那著名的“憨豆先生”在夢境中當跑不過別人就腳下使絆兒，陷害對手後自鳴得意的場景。表面上看這是“典型”的英式幽默，實際上是部分人“光榮與夢想”不再時潛意識裏某種情結的真實寫照。