美國《華爾街日報》8月13日文章，原題：美國應減少與中國的空談　

    華盛頓掉入與北京“喋喋不休”的陷阱中。它堅信若無持續接觸，中美關係將受威脅。但事實是，此類對話提高了不現實的期待。美國外交官溫和地批評中國在南海軍事化，卻招致中國斥責。此事再度暴露出外交接觸的局限性。

    丘吉爾説，空談總比戰爭好。這無疑是對的。但對話本身並不能保證建立穩定的關係。共和、民主兩黨政府跟中國人談了幾十年。從首腦峰會到年度戰略經濟對話，從全球論壇間隙的會晤到軍事訪問，兩國互動的方式可謂不少。

    到如今，雙方應該很清楚了——彼此的價值觀和世界觀是多麼不同。但華盛頓繼續尋求更多會談機會，仿佛再來一次圓桌會議就能打破僵局。美政府好比傳説中的美國赴海外遊客，總覺得跟不懂英語的人交流，只要大聲講、慢慢講，對方最終會明白自己的意思。

    北京很清楚華盛頓在説什麼，就是不買賬。不妨看看幾年高層年度對話的效果。中國否決聯合國制裁敘利亞的議案，它還常抵制對伊朗核計劃更嚴厲的制裁。美中軍事交流已有十多年，中國軍費仍以兩位數速度增長，用它來研製對付美軍的武器系統。其他接觸同樣不成功。中國加入世貿後，未能更好地保護美國知識産權。數十萬中國留學生接觸到美國價值觀，但中國政體依然未變。

    不僅如此，那些懷疑對話毫無意義的人，反被斥為頑固的意識形態保守分子、為增加軍費或其他邪惡目的尋找理由。主張對話的人認為，美國要不停地傳遞自己的意思，或讓北京認識到，成為國際社會負責任的一員符合其最佳利益。

    但是，無針對性的談話不是現實主義，而是理想主義。北京對此十分清楚，正因如此，它把中美對話當成目的，而非增進理解的手段。目前的美中外交互動是一條絕路橋，北京借助它讓華盛頓只關注下一輪會談，而忽視解決問題的實質。更糟的是，此類會談會帶來損害。每次年度戰略經濟對話耗費數百官員的精力，但無一例外無果而終。這導致一些美官員日益不滿，來自國會的批評也有增無減。

    不管2013年誰當美總統，但願他能砍掉毫無意義的會談。若中國認識到美國不會被年度對話這種靚麗的小玩意兒分心，亞洲穩定可能持續更長。減少頻繁會晤將阻止美國用對話替代更嚴肅的行動，從而向中國發出信號：不良行為並非只會導致下一場峰會。▲（作者邁克爾奧斯林，喬恒譯）