【美國《華爾街日報》網站8月13縣文章】題：是時候少和中國空談了

　　華盛頓陷入了和北京之間的“空談”陷阱。美國讓自己相信如果不經常和中國接觸，中美關係就會受到威脅。

　　雖然丘吉爾關於空談總比開戰好的説法無疑是正確的，但為了對話而對話並不能確保建立穩定的關係。美國政府無論是在民主黨還是共和黨的領導下，都同中國政府展開了數十年的對話。從首腦會談到一年一度的戰略與經濟對話，從全球會議間隙的會晤到軍事互訪，兩國以十多種不同的方式進行著交流。

　　到現在，雙方應該非常清楚它們的價值觀和世界觀有著多麼大的差異。

　　北京完全知道華盛頓在説什麼，卻一句也聽不進去。想想6年多來每年都會舉行的高層對話取得了什麼成果。中國否決了聯合國對敘利亞總統巴沙爾採取制裁的決議，它還不斷反對向伊朗的核計劃實施更加嚴厲的制裁。與此同時，兩國軍隊十多年來的交往關係並未讓中國保持兩位數增長的防禦計劃有任何縮減，也沒有讓中國不去發展用於攻擊美國軍隊的武器系統。

　　其他的接觸也同樣不成功。中國加入世界貿易組織並沒有更好地保護美國的知識産權。

　　將美國的價值觀展現在數十萬中國學生面前也沒有給中國的政治體制帶來任何變革。

　　漫無目的對話不是現實主義，而是理想主義。北京非常清楚這一點，正因為如此，它讓中美對話成為增進了解的一種結果，而不是方式。按照當前的做法，美中外交交流架構不會取得任何成果，因為這種架構讓北京把華盛頓的注意力都集中在了下一輪會談上，而不是真正試圖去解決問題。

　　更糟糕的是，這樣的對話其實也許會産生破壞作用。每年召開的戰略與經濟對話會讓成百上千的官員耗費精力，讓人對結果寄予期望，最終卻總是沒有取得任何實質進展。

　　這讓美國官員對這一對話機制越來越持懷疑態度，也讓國會的疑慮增加。同樣，一些長期關注兩國軍事關係的觀察人士説，中國軍方不願意與美方舉行下一輪對話，而且越來越強烈地反對美方試圖讓中方透露一些基本行動信息的做法，更不要説更為深入的戰略層面的意圖了。美國在人權問題上的陳詞濫調也只會讓中國對美國的干預心生怨恨。

　　支持對話的人説，美國需要和中國有溝通的渠道，這一點沒錯。不過這不同於目前困擾兩國關係並需要被打破的“對話依賴”怪圈。

　　更好的做法是，雙方只有在出現非談不可的重要事情時才進行對話。這意味著要認真考慮是否讓戰略與經濟對話及大多數軍事會議繼續舉行下去。

　　這樣看來，無論2013年擔任美國總統的是誰，都要在新年時作出一個決定：減少毫無意義的空談。

　　如果中國明白，美國不會被類似年度對話這種華而不實的東西分散注意力，那麼亞洲可能更容易實現穩定。會議的減少會有助於華盛頓清晰地表達反對意見，甚至可能有助於更清楚地看出北京的利益所在。最重要的是，這將讓美國不再用對話來替代更加認真的行動，進而向中國表明，其不良行為的後果不會只是下一次峰會。（美國企業研究所學者邁克爾奧斯林）

　　（未經新華社參考消息報社書面授權，任何單位和個人不得轉載、摘編或者以其他方式使用文本。）