倫敦奧運會已在北京時間今晨閉幕。

       本屆奧運會自開幕以來，話題不斷，爭議不休。外媒對葉詩文的質疑、中國羽毛球隊的“消極比賽”、劉翔的再次“傷離別”等，都在國內形成了輿論熱點。從北京到倫敦，時隔四年之後再度關注奧運，我們開始多角度地發現奧運對於中國的價值，這些觀點的碰撞也超越了體育本身。

       在北京奧運會上，中國代表團首次躍居金牌榜首位，這個成績鼓舞了中國民眾的信心，很多人認為正在崛起的中國很快將在其他領域實現更多的超越，甚至把金牌的多少等同於國家實力的大小。在此之後，世界經濟形勢發生了重大變化，全球性的金融危機、歐洲債務危機接踵而至，而在國內，社會轉型期所面臨的各種矛盾也集中凸顯。在這樣的背景下，我們看倫敦奧運不再像往常那樣，只是盯著奧運賽場的競技勝負，現在我們同樣關注賽場之外，關注東道主和我們的差異，關注世界對我們的評判。雖然中國觀眾依然關注金牌榜的排名，但是很多人已經認識到，金牌只是國家強盛的一個符號，國家的強盛卻不以金牌的多少論定。認識的轉變源於已經強大的民族自信，在世界競技領域處於領先地位的中國，不會再為幾塊金牌患得患失。相反，中國民眾正在變換不同的角度審視體育乃至社會的發展，無論是在公共媒體，還是在網絡空間，我們都可以看到圍繞不同話題，從不同角度出發所激起的碰撞和爭議。

       圍繞倫敦奧運的爭議，幾乎是全方位的，既有淺層次的探討，也有深層次的思考。針對中國羽毛球的“消極比賽”，我們不僅聽到了對競賽規則的質疑，也聽到了關於價值觀的批判；面對劉翔的意外受傷，有人送上了溫暖的感情撫慰，也有人質疑其受利益驅使，身不由己；對“舉國體制”的爭議幾乎貫徹始終，有媒體認為，“中國體育的舉國體制需要大變革了”，也有媒體針鋒相對，認為舉國體制是“中國在長期實踐中逐步積累起來的體育發展模式，適合中國的發展實際”。這些爭議沒有因為官方的表態而統一立場，也不會因為奧運會的閉幕而迅速平息。

       一個話題接一個話題，多年關注奧運的我們似乎從來沒遇到過這麼多爭議。或許有人在嘈雜中感受到的是當下價值判斷的混亂，而我們認為，這種基於不同方位的觀察而引發的觀點碰撞不是壞事。事實上，圍繞倫敦奧運的爭議不是非此即彼的對立，也有共同的底線和基本一致的方向。本屆奧運會上，出現了名次並列的情況下國旗上下懸挂的場景，最初有很多種猜測和説法，經過國際奧委會的解釋，是否符合規則就成了評價這個事件的共同底線。即便是對“舉國體制”有截然不同的意見，其實也是殊途同歸，最終目的都是為中國體育更長遠發展，這個恐怕沒有人會否認。

       在某種程度上，持續不斷的爭議也許是我們現階段必須要承受的。我們要尋找的共識其實不是簡單的觀念一邊倒，只有承認不同群體的認識差異才能更快地找到潛在的共識。曾經，我們習慣的輿論態勢是強勢者高聲、弱勢者低聲，精英説話、大眾聽話，而現在很多不甘沉沒的聲音逐漸涌上來。讓不同的觀點得到正常的表達，恰是我們關於現代文明的共識。在這一點上，觀點對立的雙方也能形成合力。莎士比亞説，“一千個人眼裏有一千個哈姆雷特”。不同的人看到了不同的奧運會，恰是社會思想日漸活躍和言論空間不斷拓展的體現，這或許是奧運會對中國的又一次推動。