光明網評論員：有媒體記者發自昨天（8月3日）的報道稱，在中國現代化研究論壇上，有專家根據“自造”的《中華民族偉大復興進程監測評價指標體系構建及其監測》進行測算，結果顯示，2010年中華民族復興指數為0.6274。這個數字表明，中共黨的“第三代領導集體”提出的“中華民族偉大復興”的政治任務，已經完成了總任務的62.74%。簡單説，就是中華民族復興的進程已經過了大半。

　　從“中華民族復興”的提出到現在，至多也就是20年的時間。20年，在中華民族煌煌數千年的歷史中，可能連“彈指一揮”的時間都不到。因此，在20年的時間裏能夠生出62.74%這個數字，絕對堪稱漂亮，也幾近完美。但是，就是如此完美的數字，卻遭到了民意幾乎眾口一詞的質疑。由此帶來的問題就是：假如有那麼一天，專家根據“自造”的測算體系得出了100%的數字，而“中華民族”的大多數民意卻質疑這個數字，那麼，“中華民族復興”的偉大任務究竟算是完成了，還是沒完成？也由此，“中華民族復興”與否，究竟是專家“自造”的數字説了算，還是“中華民族”的民意説了算？

　　上述這樣的事實説明，中華民族復興的進程，還並非出自專家的什麼數字所能標示。專家有關“中華民族復興”進程的“豪華”數字，不過是博得“中華民族”一笑的“笑資”而已。任何漂亮而完美的數據，在民意的質疑面前，都會顯得是那麼的可笑而尷尬。在擅長“自造”數字的專家和官員那裏，數字是意志的産物，而意志又受制于慾望。而在公眾那裏，“復興”的概念也正如“公正”的概念一樣，並非數字所能界定，但衡量之秤全在公眾之心。

　　“中華民族復興”，其實只是一個用來鼓舞中國民眾的政治口號，是評論和社論文章中後綴感嘆號的最後一句激勵人心的話語，而並非根據什麼“自造”的“監測評價指標體系”可以計算出精確數字的政績工程。當然，有專家和官員把一個政治口號“細化”為測算體系，並由此申領數額不菲的“課題”經費，煞有介事地召開“課題”成果論證會甚至相關國際性的會議，那應另當別論。但是，無論如何，僅從邏輯上講，現有任何測算體系，既不可能納入所有“復興”因素，也不可能算出所有影響“復興”因素的各自權重，所以，這樣的測算體系只能是根本難以自洽的體系。因此，這樣的體系也只有申領“課題”經費的意義。

　　其實，對這樣測算體系的實質，專家也並非不知，這正如相關消息的報道所稱，專家也明白所謂“中華民族復興”，“顯然不是簡單地‘回復'到中華民族古代曾經有過的輝煌”。既不是回到人均GDP世界第一的宋朝，也不是回到GDP總量在世界排第一的清朝盛年，那麼，“復興”之説，就被專家領入了一個難以自圓其説的境地。也許是因此，專家才不得不“自造”了一個可以完成“課題”的測算體系。

　　不過，從相關報道中，人們可以看到，上述專家的體系中，其測量“中華民族復興”的指標，也有“恩格爾系數、基尼系數、人均教育年限”等西式概念。這些衡量指標，事關社會公眾的生活水平、社會公正程度和社會流動的可能性。但是，在去年，國家統計局官員曾説，因為中國富裕階層的收入難以統計，因而難以得出中國的基尼系數是多少。如此，如果沒有有關標示社會公正度的基尼系數的權威數據，上述專家又是咋得出的62.74%這個帶有小數點後兩位數字的精確數據的呢？