新華網華盛頓7月25日電（記者王豐豐） 美國科羅拉多州20日發生惡性影院槍擊案後，槍支管控話題再度出現在媒體報道與公眾視野中。但根據當前共和黨和民主黨的反應以及美國專家的預計，這一悲劇可能無法在選舉年推動美國政界進行全面的控槍改革。

　　一貫支持控槍的紐約市長布隆博格在槍擊案發生後第一時間提出禁槍話題。布隆博格説：“堅持自己認為對的事情遠比獲得連任更為重要。”他要求兩位總統競選人向選民明確表態，他們究竟打算採取哪些措施防止類似悲劇再次發生。

　　即便是一貫反對控槍的持槍者人群態度也發生鬆動。美國反對非法槍支市長協會24日公佈的一份調查顯示，高達82%的持槍者支持對購槍者開展有無犯罪記錄的背景調查，80%的持槍者支持對槍支零售商僱員開展有無犯罪記錄的背景調查，確保他們沒有重罪記錄。

　　然而，美國專家認為，在選舉年幾乎不可能有政客願意“摻和”控槍問題。原因很簡單，美國民間有超過2.8億支槍，32%的家庭擁有槍支，總統競選人誰也不願得罪這批龐大群體。

　　在槍擊案發生後，總統奧巴馬並未對加強槍支管控問題公開表態，但白宮發言人卡尼在談到這一問題時，基本態度仍是奧巴馬將保護憲法規定的持槍權，同時確保法律規定不能持槍的人無法購買槍支。他説，奧巴馬可能會在合適的時候談及這一問題，但眼下沒有相關安排。

　　共和黨總統競選人羅姆尼更為直接。他在接受美國電視臺採訪時説，他仍然認為應堅持憲法規定的持槍權，限制槍支的措施無法阻止類似悲劇發生。他甚至表示，科羅拉多的控槍法律已經“夠嚴了”。

　　歷史上，控槍也曾讓民主黨承受了不小的政治代價，尤其在連續推出控槍舉措的克林頓政府時期——1994年國會中期選舉、2000年總統大選，民主黨失利背後都有槍械利益集團的影子。

　　對保守派政治運動頗有研究的美國學者保羅瓦爾德曼24日在美國進步研究中心舉行的一次研討會上説，代表槍械利益集團的美國步槍協會擁有“超乎尋常的政治能量”，它手握大量資金並擁有廣泛的基層組織，可以影響選舉結果，政治人物更以獲得它的支持為榮。這類勢力的存在基本確保了華盛頓不會在選舉年打控槍的主意。