【美】豐菊文

　　在矽谷從事IT工作多年，融入美國主流社會後，我越來越感到，美國的民主人權絕不像國內親西方人士想像的那樣完美，有很多現象用民主人權無法解釋。試舉幾例。

　　第一是無法推動槍械管制。為什麼美國不進行西方式民主的全民公投，以決定是否管制槍支?誰的家庭希望自己的孩子或其他親人倒在槍口下成為冤鬼呢?美國政府，如果真的考慮多數民眾最基本的生存權利，就應該馬上就槍械管制舉行全民公投，在民主程序上似乎並不是一件難事。阻力哪來?軍火商們的利益，永遠是最重要的，因為他們掌握著大量金錢。總統、國會參眾兩院議員，以及各級政府的候選人，為了競選，需要開足火力，除了比口才外，最重要的是比誰能“燒錢燒到最後”。這要靠大財團們包括軍火商在選前的鼎力相助才行。當然，政客們在上臺後要有所回報：絕對不會推動槍支管制。這是什麼樣的公民自由權?正在爭取連任的總統奧巴馬，也再次重申美國家庭可以擁有槍支彈藥的立場。

　　第二是這個國家永遠不能免戰。奇怪吧，美國的民主制度不能改變每過一段時間美國就會發動一場戰爭的事實。這也是政客們競選成功後對提供大量金錢助選的軍火商外加石油商們的“回報”。美國民眾起先都以為，在伊拉克開戰，會取得那裏富藏的石油，對自己的民生有利。可是伊戰結束後油價卻翻倍地上漲，同時，戰爭的龐大軍費開支已迫使美國社會資源匱乏，民生惡化。國人一定難以想像，在美國的50個州裏，許多中小學教師、消防員和警察都被裁員做了犧牲品。美國政府打仗花的是納稅人的錢，肥的卻是軍火商及石油商們的腰包。

　　第三是憲政危機。美國兩黨為了謀黨派的私利，不惜任何代價，使勁出招抹黑、陷害對手。當代的美國選舉，與馬克吐溫百年前小説中的描述無異，只是更加浪費社會資源而已。大多數民眾逐漸對政治失去興趣，前段時間舊金山市長選舉，短短幾個月就花費了近800萬美元，可投票率只有34%。選上後，國會參眾兩院那些幾乎清一色律師出身的兩黨議員們，整天吵來吵去，但充其量只是徘徊在問題的邊緣和表面，不觸及本質。對這些靠大財團支持當選的議員而言，民眾的利益基本上是用“嘴”保護的，但心裏明白絕不能得罪大利益集團。

　　第四是基礎建設常陷於癱瘓。這幾年，美國除了出兵異常迅速外，其他民生類事情要批准實施一般都相當拖拉。矽谷有條輕軌，9年前政府就有計劃要延伸12公里，政府官員整天因民主程序吵來吵去，開工了但工程無法繼續。現在，因為打仗把錢用光了而沒錢完工。據説，這條10公里多一點的輕軌，最早要2014年才能投入使用。另外，舊金山到洛杉磯的高鐵也是政府20年前就規劃興建，卻由於政權更替和“民主程序”被擱置至今。

　　從以上視角能看出美國政治的一些端倪，至少美國所謂的民主人權有它相當大的局限性，絕非美國指手畫腳批評別國時自詡的那樣完美。▲(作者MichaelJ.Feng是美國加州矽谷資深從業人士)