CCTV消息：昨天聯合國大會通過阿拉伯國家提交的有關敘利亞局勢的草案，雖然這份草案不具備任何法律的約束力，但是這對反敘的力量來説無疑是一個金字招牌，這為他們的下一步的政治或者軍事行動提供了某種保證，儘管美國總統奧巴馬在一週前還強調排除對敘利亞的武裝打擊，但是現在越來越的人開始研究這種可能。昨天美國媒體刊登了一篇專家的文章，仔細了分析了幾種對敘利亞武力干預的前景，相關情況我們通過一個短片了解一下。

    今天，敘利亞反對派領導人和以美國為首的西方國家明確拒絕接受阿薩德總統提出的關於舉行多黨選舉的新建議，敘利亞反對派稱，巴沙爾政權是在拖延時間。就在昨天，聯合國大會投票通過一項有關敘利亞問題的決議，有分析稱，從內容上看，聯大當天通過的決議，與本月4日在聯合國安理會被俄羅斯和中國否決的那份議草案非常相似，全面支持阿盟有關涉敘利亞問題的倡議，強烈譴責敘政府鎮壓反對派的行動，通過外部勢力強行推動敘利亞政權更迭，不符合聯合國憲章的宗旨和原則，也不符合國際關係的基本準則，因此再次受到俄羅斯和中國等國家的強烈反對。

    敘利亞常駐聯合國代表賈法裏當天在聯大發言中，反對這一有偏見不公正的決議，認為這一決議侵犯了敘利亞的主權，違反了國際法。賈法裏説，這一決議通過勢必將在整個中東地區導致更多的暴力衝突。

    有媒體認為，隨著敘利亞暴力事件加劇，美國和國際社會正進退維谷。美國有線電視新聞國際公司網站文章中引用了布魯金斯學會高級研究員歐漢龍提出的三種針對敘利亞的軍事可行方案。方案一，通過“懲罰性”海空軍事行動鼓勵一些人發動反對阿薩德的政變。方案二，空襲的範圍還可以進一步擴大，包括打擊那些用於轟炸城市的敘利亞陸軍重型兵器，發動巴爾幹戰役。方案三，利用空軍和中等數量的外部地面部隊，為敘利亞居民設立安全區，具體地點或許可以設在敘北部臨近土耳其的地區。但是歐漢龍卻不無遺憾的強調，所有這些方案都不具有決定性力量，所有方案都需要冒險。

    正在評論：西方欲借聯大決議行為開道

    專家觀點：聯大決議仍是低成本操作

    水均益：好，今天來到我們節目是我們的兩位特約評論員尹卓先生和宋曉軍先生，請兩位軍事專家給我們分析這三種可能性之前，就聯合國大會的決議草案做一個判斷，宋先生怎麼看聯大的這份決議？

    宋曉軍　特約評論員：我覺得這個決議從西方海合會這些國家來説，還是一個短線操作或者低成本的操作，一個是有權的西方的發達國家，還有有錢的海合會這些國家，動用他們的外交資源在聯合國對敘利亞問題進行進一步的施壓，然後也等待國內的反對派進行整合，這樣的話其實還是一個非常低的成本。我們可以看出來，雖然西方説過有B計劃，但是從目前來看，它B計劃比較詳細的長期準備，甚至連利比亞模式計劃的步驟都沒有出現，無論是人道主義援助的方式，還是剛才説的有三種的干預方式，從它周邊的準備條件下來説都沒有，基本敘利亞這件事情還是採用了短線操作、低成本操作，希望敘利亞內部能夠發生一些變化，對自己有有利，然後非常低的成本摘取結果。

    水均益：您説的這個低成本實際就是儘量避免動槍動炮。

    宋曉軍：對。

    水均益：動過多的資源，然後以壓促變的方式。尹先生，有沒有這樣一種可能，儘管我們説聯大的決議是沒有法律約束力，不像聯合國安理會的決議是每個成員國必須要執行的，如果不執行的話，就要受到代價。但是畢竟有一百多個國家在聯大同意了，這樣就有了某種道義或者情理上的“合法性”，會不會在這種背景之下，西方或者一些倒敘利亞的力量來利用這樣一個東西，像令箭一樣來尋求對敘利亞的動武？

    專家觀點：西方可能拿決議作為干預的依據

    尹卓 特約評論員：這個可能性當然存在，現在西方和海合會國家想拿聯合國決議作為對敘利亞進行干預的一種依據，這個依據不需要法律的批准，他們認為只要有民主人權，有人道義災難的救助，有這種旗幟，就足夠他們發動干預，而這種干預他們現在正在考慮，他們現在準備的是間接性的干預。

    水均益：你怎麼看剛才我們給大家介紹的美國媒體智庫提出的著這三種軍事干預的方案，我們不妨借助圖板來了解一下，一種是通過“懲罰性”的海空軍事行動來鼓勵一些人發動反對巴沙爾的政變，等於搞一個內亂。方案二，就是利用所謂“科索沃模式”，通過空襲來打擊敘利亞陸軍重型武器。方案三，在敘利亞北部臨近土耳其地區設立安全區。這個有一點點類似于利比亞的方案。尹先生，覺得這幾種可能性現在是可以總結敘利亞局勢的一種大致的思路，他們內在的含義是什麼？

    專家觀點：對敘干預可能性最大

    尹卓：這三種可能的方案之一，但是動起武來並不一定是這三種方案，可能幾個方案的結合或者其中一個方案，最大的可能性就是土耳其參與的方案，就是在敘利亞北部設立安全區，這個安全區很可能成為外部勢力包括土耳其和西方對敘利亞進行干預的出發陣地，這種可能性大。另外海合會國家可能不大傾向於這個方案，因為他們所謂考慮的是在阿拉伯聯盟的框架內解決，主要的是從雇傭軍由海合會國家出錢，由西方出武器，組織雇傭軍逐步增強敘利亞自由軍和敘利亞全國委員會的力量，然後利用利比亞模式，從一個出發陣地出發，也可能利用安全區出發，也可能找其它地方，然後逐步向大馬士革逼近。

    正在評論：制裁+空襲模式 能否在敘複製？

    專家觀點：安全區會成為軍事干預的出發陣地

    水均益：但是北約是找這麼一個支點，找這樣一個前沿陣地。

    尹卓：對，這個前沿陣地就要組建一支力量，這支力量就是堅決干預，這支力量不是西方直接派部隊進去，西方可能派空軍力量對它實施空中支援，但是它有地面力量進來，很可能是由雇傭軍或者由西方的特種部隊在那兒組織訓練，然後由敘利亞自由軍，包括西方正在大力瓦解的敘利亞整隊部隊，一些高級軍官和他的部隊倒戈過來然後進行武裝鬥爭。

    水均益：　宋先生怎麼看尹先生的分析，現在還有一種方案，就是結合所謂第三種搞一個安全區，剛才那篇美國分析文章也説，是想利用敘利亞北部城市伊德利卜來搞一個陣地，因為這個地方既靠近敘利亞和土耳其的邊境，同時又能夠有能力照顧到現在激戰最酣的霍姆斯，等於先把巴沙爾政權南北一分割，把你分割在南邊，北邊你過不來，但是從地圖上來看，這樣一分割的話，大半個敘利亞會被安全區所包含，按現在現實的局勢來判斷，敘利亞會是一個什麼局面？

    專家觀點：軍事干預很可能導致武裝割據

    宋曉軍：也可能就是軍事格局，一旦安全區建立，甚至所有的海合會國家、阿盟國家，包括大多數國家承認安全區內的政府就倒過來，如果現在這個樣子，10%的阿拉維派這些軍官團的軍官就變成遊擊隊，仍然是雙方交火的一個遊擊戰，就是角色換一下，但是角色換的話，反對派沒有這麼強的實力，而西方對於敘利亞的的干預在1999年之後就國方案，美國、以色列和土耳其簽署了軍事同盟，每年都在地中海160公里的海岸線有演習，一個是從伊拉克方向進入，一個是從海上方向切斷它沿海的經濟帶，沿海大概有十幾公里寬的經濟作物、貿易、海港切進來，然後那邊土耳其進來，這三家把敘利亞吃掉。當時反恐其期間，小布什是想把敘利亞拿掉的，這個作戰方案比轟炸南聯盟的方案要大，因為南聯盟大概是450架飛機，每平方公里是3.8架飛機的轟炸，78天，那個至少要一千架飛機，而周邊還得要有機場，防止敘利亞的防空火力，打下來之後要有救飛行員的。就是這一套的準備現在沒有做，因為你做這個是擋不住的，西方媒體能看見。

    正在評論：在敘設立禁飛區困難重重

    水均益：它不想要高成本，還是想玩低成本。

    宋曉軍：土耳其進來這件事情，海合會國家未必完全願意，再一個俄羅斯是堅決不願意的，把一個突厥人。

    水均益：對，又是北約的成員引過來，這將來後患無窮了

    宋曉軍：俄羅斯一定不會同意土耳其介入的，在這種情況下土耳其也是唯唯諾諾的做這個表態，也沒有説在伊德利卜這個地方建安全區。

    水均益：尹先生，從技術操作上來講，敘利亞伊德利卜這一帶搞一個類似于類似于在班加西搞的安全區或者禁飛區，技術上好操作嗎？

    尹卓：技術上當然可以操作，因為它可以利用的機場很多，像土耳其的機場，伊拉克的機場，另外包括地中海上方向的都可以用。

    水均益：因為敘利亞總體面積並不是很大，中間要是切一塊的話，咱們模擬一下，搞這麼一個地帶讓你整個不過去的話，現在又有聯大的決議，要保護被鎮壓的人。

    尹卓：它搞安全區絕對不是劃疆而治這個概念，它意思是安全區裏在這個地方組建它的部隊，培植它的政治勢力，另外空中做保護，然後作為一個出發陣地，從這個安全區向大馬士革推進，它一定是進攻性的態勢，而不是防禦性的態勢，他搞安全區，就是要從安全區出發向大馬士革採取進攻性態勢。

    水均益：和宋先生的分析稍微有一點區別，就不是我一分你底下武裝割據去，最後的目的還是要逼向大馬士革。

    尹卓：對，造反派一直政治上非常有信心，西方認為巴沙爾政權沒有合法性，它最後的政治目的是要推翻巴沙爾政權，所以它必須用攻勢的行動把他從大馬士革趕走，它的合法性最後才確立。