三上翔和林伯耀（圖片由918愛國網吳祖康提供）

        CNTV消息（網絡新聞聯播通訊員林伯耀日本報道）3月31日，日本名古屋市民在名古屋市教育館舉行緊急驗證集會，抗議該市市長河村隆之在“南京大屠殺”問題上出言不遜。此次集會由市民團體自發組織。

        集會從中午12點開始舉行。與會者冒雨來到會場，陸續痛陳日軍當年暴行。

        集會開頭首先放映了兩部真實反映南京大屠殺歷史的紀錄片。分別為日本每日放送電視臺1992年製作的《膠片作證——南京大屠殺半個世紀後》，和日本電視臺2008年製作的《士兵們紀錄的南京大屠殺》。前者紀錄了每日放送的記者尋訪追蹤當年在南京的兩位外國人——喬治-費奇和約翰-馬吉攝下日軍屠殺罪證並悄悄帶出國外的膠片下落的過程；後者則記述了一位叫小野賢二的研究者工作之餘花費大量時間蒐集當年進攻南京部隊的士兵日記，並通過閱讀日記加上實地檢證揭開大屠殺真相的故事。

        隨後進入個人發言。

        會議主持人平山良平首先列舉了遠東國際軍事法庭審判判決書、舊金山條約等資料，説明從日軍攻入南京後已沒有戰鬥，有的只是日軍的屠殺行為。

        其中遠東國際軍事裁判判決中記載，“在南京城裏和其近郊屠殺的一般市民和俘虜的總數超過20萬人。但是，這個數字不包括被日本軍燒掉的屍體，和被丟棄到揚子江,還有用其他的方法處理了的屍體”；南京軍事法庭判決其犧牲者總數合計“有30多萬”。而《舊金山和約》第11條(戰爭犯罪)上也清楚記載，“日本國承認了遠東國際軍事法庭及日本國內及國外的其他聯合國戰爭犯罪法庭的判決”。

        這説明，承認了《舊金山和約》,並且認同了關係到“南京大屠殺”的東京審判以及南京軍事法庭的判決,日本才能回歸國際社會。因此，不承認南京大屠殺犧牲者總數超過30萬人，是對國際社會“背信棄義”的行為。

        隨後，當年的日本海軍三等兵，93歲的三上翔詳細描述了當年他親眼所見的場景。

        三上翔18歲時乘坐驅逐艦“海風號”來到南京，親眼目睹日軍在長江邊用機關槍掃射無辜的中國平民。他稱，直到現在，“機關槍加上步槍的發射節奏都記得清清楚楚。”12月17日，他作為海軍陸戰隊隊員參加了日軍入城式。“入城的路上，附近的小公園、小廣場，或者曾是網球場的地方，可以説沒有例外，到處都堆積著山一樣的遺體。那些人是中國兵還是市民，完全不清楚。有光著身子被殺的，有像念珠那樣串在一起的，或者是數人被繩子拴在一起的。槍殺或刺刀刺殺的痕跡，多得太過分了。還有，不可思議的是，隆冬季節卻堆積著大量光身子屍體。”三上翔稱，“只要我還活著，就要把自己知道的事情講給後人聽，這是我的使命。”

        集會當天，《士兵們紀錄的南京大屠殺》影片中的製作人小野賢二也特地從福島趕來。他從日軍士兵的戰時日記中，找到軍人自己記錄的殺人證據，特別是殺害戰俘的事實依據。發言中，小野指出，亞細亞大學教授東中野修道的觀點“毫無事實依據”。而東中野曾指認，1980年代以前中國大陸教科書沒有登載南京大屠殺，試圖否認這一歷史。（編者注：事實上從1950年代至1980年代，南京大屠殺在中國大陸的中共黨校教科書、高校教科書以及中學教科書中都有收錄。見劉燕軍《南京大屠殺的歷史記憶（1937—1985），抗日戰爭研究，2009年（第4期）》）

        31日當天陸續發言的還有日中友好協會愛知縣聯合會理事長富田好弘、亞洲太平洋和平文化論壇代表池住義憲、愛知教育大學教授南守夫、旅日華僑中日交流促進會共同代表林伯耀、名古屋工業大學美籍教授約瑟夫和大阪《銘心會南京》代表黑田薰等。各學者紛紛質疑名古屋市長河村隆之的言行。

        其中，愛知教育大學教授南守夫比較了日本和德國關於戰爭的記憶，他稱，德國無論如何都不能在公共立場否定奧斯威辛集中營的屠殺這一事實。在日本卻有很多像河村市長和石原東京都知事這樣的人公然否定學術事實,但卻沒有任何人出來追究其責任。“他們為何被日本社會默許？是誰這樣縱容他們？這件事情值得我們深深思索。”

        集會的最後，大會代表藤井克彥宣讀了“質疑河村市長南京問題發言市民緊急集會”的宣言文草案。草案敦促河村市長撤回錯誤發言，正視歷史事實，促進與南京市的友好關係進一步發展，同時呼籲廣大市民正視過去歷史，為建立與南京市民的真正友好關係積極努力，攜手奮鬥。草案獲得與會者一致通過。宣言文已于4月5日向河村市長提交。