CNTV消息（微博聯播編譯 李婉然報道）《福布斯》雜誌撰稿人約翰-M-克拉克3月28日發表文章稱英國應將倫敦奧運視作發展經濟的契機，儘管奧運會的開銷巨大，但其後期回報也很豐厚。

        英國原計劃對倫敦奧運會投入50億美元，但現在，這一金額預計將高達150億美元。英國首相大衛-卡梅倫還對開幕式和閉幕式的預算進行了翻倍，增加至1.25億美元。不少英國人抱怨政府對倫敦奧運投入過大。

        《衛報》的理查德-威廉姆斯抱怨奧運會開幕式和閉幕式太過奢侈，特別是考慮到還要支付導演丹尼-波爾（代表作：《猜火車》、《平民窟的百萬富翁》）6300萬美金。但克拉克認為這些慶典應被視作一種投資。

        《經濟學人》直接將倫敦奧運會稱為“由不負責任的體育界精英控制的龐然大物”。它説：“或許體育賽事的成功能抵消公眾的怨憤，奧運的舉辦讓英國感到自豪，將點燃人們對英國未來的信心。但現在，關於奧運會的討論更多圍繞的是它的成本、效益，而非榮譽。”

        英國文化大臣傑裏米-亨特説：“你可以有兩種態度對待倫敦奧運會。一是現在正值緊縮階段，我們應盡可能削減費用。你也可以説，因為正值緊縮階段，我們需要盡可能抓住這個機遇。”

        克拉克贊同第二種態度。他認為奧運會成本確實很高，但是它的後期回報也很豐厚。他引述倫敦經濟學院教授托尼-特拉弗斯的話説：“這對英國城市規劃、建築、設計、項目管理和建設都是非常好的宣傳。它毫無疑問能向世界傳遞英國擅長按時交付大型工程項目的信息。” 特拉弗斯曾專門研究過奧運會對各舉辦城市的影響。

        但克拉克也表示，在看過之前奧運城市處理債務的方式後，一些數據令他感到擔憂。

        《紐約時報》曾報道，1992年巴塞羅那奧運會給西班牙留下了61億美元的債務。2004年雅典奧運會最初預算是16億美元，但最終花費了160億美元。加拿大的蒙特利爾在承辦1976年的夏季奧運會後，用了將近30年才還清27億美元的債務。而英國對奧運會的投入較最初預算多了100億美元。

        喜劇演員傑克-梅森曾就投資倫敦奧運開玩笑説：“只要你不介意未來十年交更多稅、失去市裏半數主幹道、或是37個朋友共用一張票的話，這確實好極了！”