　　中國網訊據美國國家利益網站報道，學者莫頓-阿布拉莫維茨認為敘利亞內戰不僅是一場人道主義危機，也包含不少重要的戰略考量，包括伊朗和該地區的其他重要角色，比如土耳其等因素必須要考慮到。文章對美國進行軍事干預的有利條件和面臨的挑戰作出分析，摘編如下：

　　阿薩德很謹慎地避免更大規模人道危機。而世界的反應不過是開了無數無果而終的國際會議，對敘反對派表示同情憐憫等等，在提供人道主義援助方面表現不盡如人意，對敘反對派提供的各種支持也少之又少。前聯合國秘書長安南也被拉去敘利亞斡旋，好像敘利亞是肯尼亞似的。

　　敘利亞不斷惡化的人道主義危機，讓國際社會提出更多軍事方案：對反對派提供重要支持，包括建立人道主義區域，直接提供武器和訓練。但這些提議所獲支持甚少，可操作性及所以作用的大小也值得懷疑。決策者也擔心此舉會引發重大傷亡，引發敘利亞內戰，説得好像他們目睹的一切不是內戰似的，或者只是小規模戰事而已。我們用“阿薩德倒臺是不可避免的”來安慰自己，他的俄羅斯朋友會對國際孤立和羞辱感到厭倦，我們有理由相信一定會勝利。只是敘利亞人民將不得不再多承受一些折磨。

　　或許華盛頓相信阿薩德下臺越來越近了，所以美軍採取系列行動不必要。但最近美國政壇的爭議顯示情況並非如此。國會施壓政府採取更積極的軍事行動，五角大樓也要求政府進行軍事干預。

　　後阿薩德時代的地區角力

　　實施由美軍領導的軍事干預結束阿薩德統治的想法目前受到的關注甚少，這也不難理解。很多人擔憂此舉會加深敘利亞現存的內戰狀態，並把無序狀態傳染到他國。這樣的代價恐怕要比白宮期望的大不少。不會再有一場沒有人員傷亡的科索沃戰爭，這讓美國人對自己的實力産生了誤解。敘利亞擁有自己的防空體系，如果一時間將其摧毀話費巨大，而此時美國正竭力減少軍費開支。這也會讓美國捲入一場持續時間無法確定的戰爭，這不是他們想要的。

　　干預敘利亞與複製伊拉克是兩回事。這需要美國人做些不太擅長的事情：把敘利亞內部不同黨派捏合到一起，幫助創造一個後阿薩德世界。一個新的敘利亞也不太可能只是個短期負擔。在戰爭中種種無法預料的後果也是無法避免的。對奧巴馬政府來説，戰爭産生的可怕政治後果也不能小視。

　　軍事干預敘利亞需要土耳其和阿拉伯世界全心全意的政治和物資支持。但這一切都還不確定。直到一年以前，土耳其政府還支持阿薩德。現在卻充當起“倒阿薩德”的排頭兵，但除了促進國際支持、接收難民、為敘利亞反對派提供庇護以外，實質行動緩慢有限。如果未來推翻阿薩德，土耳其需要為敘反對派和政府叛變人士建保護區。這可能不會拿到聯合國的許可或者土耳其國內民眾的支持。土耳其不願意入侵阿拉伯國家，也擔憂敘利亞庫爾德人會從無序中異軍突起。

　　阿拉伯國家的支持，尤其是沙特在政治上是不可缺少的。現在還不清楚這些必要的支持會存在，阿拉伯世界可能會分歧巨大，立場分裂。

　　干預敘利亞遏制伊朗

　　然而，考慮迥然不同的方法解決敘利亞問題卻有著充足的理由，不僅僅是出於人道主義因素考慮。從戰略上看，華盛頓會向伊朗更嚴厲地施壓，阻止其獲取核武器的野心。

　　伊朗更願意相信美國主導的軍事干預不會發生。襲擊敘利亞則是直面伊朗核問題的真正決定性時刻。德黑蘭會發現直接干預敘利亞局勢很困難，不得不在該地區面臨蒙受屈辱的損失和更嚴重的孤立。這將在伊朗國內引發巨大反響，會産生強大的政治震蕩。

　　伊朗如何應對潛在的軍事干預還不太清楚。但是美國應該考慮如何抓住改變地區力量對比的機會，這可能會終結或阻止伊朗核問題的發展，在伊朗國內引發混亂。雖然，軍事干預方案的提出和辯護可能很困難，美國在敘利亞開啟一場戰爭，在某種程度上可能會阻止另一場更大規模戰爭帶來更不確定的巨大後果。（李雪）