“中國國防和軍隊建設的戰略意圖是一貫的、明確的，中國的和平發展對包括美國在內的國際社會是機遇而非挑戰……我們希望美方順應時代潮流，客觀理性地看待中國和中國軍隊，謹言慎行，多做有利於兩國兩軍關係發展和地區和平穩定的事情。”中國國防部新聞發言人耿雁生1月9日的這番表態，被外界理解為針對美國進行新一輪軍事佈局的最直接回應。

　　1月5日，美國總統奧巴馬在五角大樓公佈了名為《維持美國的全球領導地位：21世紀國防的優先任務》的報告，強調美軍將繼續強化在亞太地區的外交、經濟和軍事活動，並宣稱中國崛起可能影響美國經濟和安全，要求“中國澄清戰略意圖”。隨後，美國國防部長帕內塔等軍方高官又言辭激烈地警告競爭對手“不要誤判形勢”。聯想到奧巴馬以及美軍方高官的挑釁性表態，就不難理解中國軍方發言人為何要強調美國應該“謹言慎行”了。中國社會科學院美國研究所軍控與防擴散中心秘書長洪源在接受《世界新聞報》記者採訪時表示，“謹言慎行”這種説法其實相當強硬，已是對美國新戰略和以中國為假想敵立場的有力回擊。

　　軍方出言警告分量重

　　美國政府和軍方時不時在報告、講話中拋出些“中國威脅論”並不是什麼新鮮事，不過由奧巴馬在五角大樓對亞太軍事戰略現身説法，並親自向中國叫板的情況卻是極為少見。聯絡到美國高調宣佈重返亞太，這可能意味著美國軍事戰略重心完全轉向中國，對華施威加壓的意圖已不言自明。中國軍方某專家在接受《世界新聞報》記者採訪時指出，這份報告是美國總統和國防部長同時簽署的全方位、定調性文件，它把亞太地區作為“第一關注點”，可以説這在二戰以後都是絕無僅有的。對於其中的對華威懾言論，中國軍方的相應表態自然倍受關注。

　　中國國防部新聞發言人耿雁生表示，美國國防部5日發表的防務戰略指南中對中方的指責是毫無根據的，“我們將密切關注美軍事戰略調整對亞太地區乃至全球安全形勢的影響”。耿雁生強調，眾所週知，中國國防和軍隊建設的戰略意圖是一貫的、明確的，中國的和平發展對包括美國在內的國際社會是機遇而非挑戰。

　　耿雁生説，“亞太地區的和平穩定是大勢所趨，發展繁榮是人心所向。我們希望美方順應時代潮流，客觀理性地看待中國和中國軍隊，謹言慎行，多做有利於兩國兩軍關係發展和地區和平穩定的事情。”《今日美國報》認為這是“中國對美國防務政策聚焦亞太的批評”；而英國《每日郵報》則認為，美國強化在亞太的軍事存在，因此中國要警告“美國的行動要小心些”……無論西方媒體作何解讀，中國軍方對美出言警告的分量還是引起了西方的廣泛關注，要傳達的聲音和意圖自然也會為美國政府和美國軍方深刻理解。

　　中國社會科學院美國研究所軍控與防擴散中心秘書長洪源在接受《世界新聞報》記者採訪時指出，美國此次拋出新軍事戰略是首次將中國納入到“瞄準器”當中，因此中國才會對中美關係、兩軍關係存在疑慮，進而對美國發出嚴厲的批評。

　　洪源指出，“謹言慎行”這一説法雖然表面上比較客氣，但卻是對美國戰略思維方式和以中國為假想敵這一説法提出的深刻批評，也是從本質上質疑美國針對中國拋出的新軍事戰略。

　　不過，北京大學國際關係學院副教授余萬里對本報記者指出，“謹言慎行”這一説法是留有餘地的，有點像提醒。余萬里強調，“這樣的表態比較明確地表達了中方對這個事情的關注，當然還是留有餘地的，畢竟中美關係還不至於鬧到攤牌的地步”。

　　與美較量要善於鬥嘴

　　中美兩軍關係是兩國關係的重要組成部分。在美國重返亞太並進一步強化軍事存在的大背景下，中國正常的軍事現代化建設也被美國當成了回歸障礙。不過，雖然美國軍方多次渲染反艦彈道導彈威懾航母、殲-20令人震驚等“中國軍事威脅論”，但事實上中美兩軍發生衝突的可能性並不大，雙方較量的戰場已有轉移至輿論陣地的趨勢。也就是説，雖然針對性口號喊得響，但並不存在多大衝突風險，是一種“鬥而不破”的較量。與此前的簡單回應和表達“遺憾”不同，如今的中國軍方越來越注重主動發聲、主動定調。

　　去年7月份，時任美軍參聯會主席馬倫訪華期間，中國人民解放軍總參謀長陳炳德就曾對美軍對華若干動作“直言不滿”。對於美國在南海問題上指手畫腳，陳炳德直接向馬倫表示，中國對南海的主張是明確的，一貫的，原則是“擱置爭議，共同開發”。另外，“美國不用為南海地區自由航行的問題操心和擔心，南海地區的自由航行不存在任何問題”。針對美國軍艦和飛機在中國近海頻繁實施偵察這一問題，陳炳德也表示，“美軍沒有必要對中國進行這樣的偵察，希望美軍從大局考慮，減少和停止這樣的偵察活動。”

　　不過，中美軍方高層直接對話的機會畢竟不多，因此通過軍方發言人定期針對一些特定問題發聲自然是可選手段。中國軍方此次及時就美國針對亞太的新軍事戰略高調表態，直接明了地表達了中方的不滿情緒，就是一種善於“鬥嘴”的體現。

　　中國軍方專家就此指出，“對於美國方面的不實之詞，該反駁就反駁”。

　　不再容忍美國我行我素

　　美國在制定國家對外戰略和軍事戰略時，一直有唯我獨尊、唯我獨大的自私心態，在優勢軍力的支持下，這種扭曲心態日益膨脹。具體而言，美國關注的戰略利益、國際問題，也要求其他國家配合或策應，否則就成了與美國做對或為敵。“911”恐怖襲擊發生後，美國以受恐怖主義危害為由對阿富汗、伊拉克大打出手。與西方盟友結成“反恐同盟”的同時，還要求巴基斯坦等國給予支持和策應。去年，美國突擊隊在不打招呼的情況下就滲透巴基斯坦領土擊斃拉登，終於完成了“反恐心願”。隨後，美國兵鋒一轉又要重返亞洲，並直言針對中國。

　　由此可見，美國實施軍事動作、調整戰略方向完全是一種我行我素的做派，不僅絲毫不顧及別國利益和感受，甚至還要做出危險的傷害性動作。

　　對於美國的“戰略自私”，像中國這樣受到影響的國家自然應直言不諱地進行批駁。

　　最近一階段，美國在戰略上對華所求頗多。據美國《華盛頓郵報》1月9日報道，美國財長蓋特納訪問中國期間勢必極力要求中國減少進口伊朗石油。

　　不過，中國副外長崔天凱已在媒體吹風會上指出，中國同伊朗間正常的經貿關係和能源合作與伊朗核問題沒有關係，不應該把不同性質的問題混在一起，“中國的合法關切和要求應該得到尊重”。

　　中國外交部亞非司司長陳曉東近日表示，中方反對對伊動武，反對一些國家單方面對伊實施經濟、能源制裁。“中伊經貿、能源等領域合作是正常透明的，不應受對伊制裁影響。”

　　軍方專家就此指出，“中國不參與美國對伊朗的制裁是很正常的，中國不能跟著美國跑，不可能是你讓幹什麼我們就幹什麼，況且中國在伊朗還有石油利益”。

　　余萬里也指出，美國在一些國際問題上要求中國配合，但是其做出的動作卻是自相違背的，“在伊朗問題上希望中國配合，又在中國周邊做出一系列動作，這顯然是背道而馳的”。

　　可見，美國在一些重大國際問題上要求中國捨棄實實在在的利益進行配合，同時又在東北亞地區擺出針對中國的姿態，這種完全以自我利益為中心的戰略本身就是説不通的。如果美國繼續這樣的自私舉動,勢必會失信于別國，甚至加深敵意。

　　因此，中國國防部新聞發言人近日對美表態很大程度上是在點醒美國——中國不僅不會對美國不合理要求和表態言聽計從，還會有針對性地直言反駁。

　　解放軍射導彈顯示強硬？

　　在解決國際問題和維護利益時，美國有迷信武力的習慣。因此，當美國針對中國做出一些威懾性動作時，光靠批駁有時難以看見效果，而相應的軍事現代化動作反而能起到奇效。

　　美國近來針對亞太地區的軍事動作越來越多。在此期間，中國的先進武器裝備也適時亮相，殲-20隱形戰機亮相、航母平臺出海試航……等舉動雖是中國軍事現代化建設的正常舉動，但客觀上也起到了展示戰鬥力的效果，使那些想依靠武力制衡、圍堵中國的國家不得不三思而後行。

　　台灣《台北時報》1月10日又猜測，大陸解放軍已在新年之前對“巨浪”-2型潛射彈道導彈進行了試射。報道稱，解放軍海軍兩艘核潛艇在中國東北某市附近海域試射了6枚“巨浪”-2型導彈。

　　台灣“國防部新聞發言人”羅紹和已得知解放軍試射潛射導彈的消息，不過他強調“解放軍並未進行證實”。

　　雖然此消息是當地漁民打撈出“圓柱狀的不明物體”衍生而來，但如果真的進行了導彈試射，那麼具備洲際打擊能力的“巨浪”-2型導彈所威懾的對象自然不會是台灣海峽或是南海這樣相對較近的區域，其所指的目標也就不言而喻了。世界新聞報