據中華之聲《國防新幹線》報道（記者郭林雄 朱江）1月5日美國總統奧巴馬在五角大樓與國防部長帕內塔和參謀長聯席會議主席鄧普西上將一道舉行了記者會，公佈了題為《維持美國的全球領導地位：21世紀國防的優先任務》的新軍事戰略報告。美國新軍事戰略報告與以往相比有什麼變化，有什麼值得我們關注的內容，下面我們就來連線中央臺軍事評論員梁永春。

圖表：美國新軍事戰略瞄準亞太 新華社記者 肖瀟 編制告。

　　收縮戰線加強亞太兵力 美軍新戰略冷靜而精明

　　主持人：你好，梁永春。新公佈的美國軍事戰略明確提出，美軍將放棄同時打贏兩場戰爭的發展思路，改為發展“1+能力”，即在進行一場大規模軍事行動的同時，能夠威懾並擊敗其他地區的機會主義國家的侵略行為。有人認為，美軍正在由冷戰後持續多年的戰略攻勢開始轉向戰略守勢。你怎麼看?美國的軍事戰略為什麼會在這個時候發生轉變？

　　梁永春：這份新版美國軍事戰略最大的變化，就是奧巴馬政府不再指望同時打贏兩場大規模戰爭，把目標改成“一場半”：打贏一場、控制一場就夠了。

　　美軍的戰略目標確實在收縮，因為有金融危機和高額財政赤字的壓力，但如果就此認為美軍已經不行了，已經從戰略攻勢轉為守勢了，那顯然就犯了一個大錯誤。實際上，美國只是從先前的“全面進攻”轉成了“重點進攻”，它確實在收縮戰線，但是它的軍事實力仍然比任何對手都要強的多；在金融危機面前，美國的“抗擊打能力”也比絕大多數對手都強的多。

　　試問當今世界誰有能力或者有意願和美國打一場大規模戰爭？更不要説同時打兩場了。沒有這樣的對手，美國當然就沒必要保留過剩的軍事力量儲備。

　　在新軍事戰略的指導之下，美軍一方面壓縮它在歐洲的兵力部署，同時它強化在亞太的軍事存在。現在美國的軍事力量獨步天下。但它仍然能夠根據形勢變化，主動調整戰略，收縮戰線，而且是在針對未來的潛在威脅重新局部，這説明，奧巴馬和他的軍事幕僚頭腦非常清醒。從某種程度上來説，小布什時代張揚跋扈的美國並沒有看上去那麼可怕，而像今天這樣冷靜而精明的美國，才真的不好對付。

　　2012年1月5日，在美國首都華盛頓五角大樓，美國總統奧巴馬在記者會上發表講話。美國總統奧巴馬當日宣佈推出一項新軍事戰略，表示美國雖然面臨預算壓力，但將努力確保其“軍事超強”地位，同時將美國軍事重心轉向亞太地區。新華社記者方喆攝

　　新軍事戰略充分發揮美技術優勢 大選對其執行無礙

　　主持人：我們也關注到，美國國內對這份新軍事戰略有很多反對的聲音，其中共和黨就明確表示説，這份戰略只會導致美國的進一步衰落。今年是美國大選年，如果共和黨上臺執政，你認為會不會推翻奧巴馬的這份軍事戰略文件？

　　梁永春：共和黨和美國軍事工業集團的關係一直非常好，奧巴馬的新軍事戰略壓縮了軍費，削減了軍工集團的利益，共和黨當然要反對。

　　實際上按照奧巴馬新軍事戰略，美軍雖然減少歐洲駐軍，但是他在不斷的加強亞太兵力，這個思路和當年小布什政府是完全一致的。至於美軍要關閉一些軍事基地，包括縮減陸軍的規模，這一方面是因為對手情況在變化，另一方面是因為美軍能力在不斷的增強。現在由於技術進步，美軍可以在更短時間內，把更多的兵力投送到世界各地去，它也可以用遠程導彈、無人機和高超音速隱身轟炸機，對別人進行遠程精確打擊。

　　所以即使共和黨上臺，他們也得承認，奧巴馬的新軍事戰略是充分發揚美軍的技術優勢，而採取的“效費比”最佳的一個選擇。

　　2012年1月5日，在美國首都華盛頓五角大樓，美國國防部長帕內塔在記者會上回答記者提問。新華社記者方喆攝

　　美國如果把中國鎖定為軍事對手 將犯下戰略性錯誤

　　主持人：這份報告中明確的提出美軍的戰略重心將向亞太地區轉移。顯然，美軍關注的重點，正在由反恐戰爭轉向中國。你對此怎麼看？

　　梁永春：亞太地區被公認為二十一世紀最有經濟活力和發展潛力的地區。美國的經濟重心已經在向這裡轉移，那麼它的軍事重心也必然會向亞太轉移，誰當美國總統都會這麼做。問題是加強後的亞太美軍，應該怎樣和這個地區其他國家相處？特別是和中國。

　　長期以來，美國認為中美軍事關係是“非敵非友”，現在大家都在看，它的這個定義會發生什麼變化？如果像一些媒體所説的那樣，美國的新政策是要把中國鎖定為它的軍事戰略對手，它就犯了一個嚴重的戰略錯誤。

　　因為中國根本就不想在軍事上和美國為敵。中國經濟的發展是國力發展的必然結果，而且要為國家利益發展提供保障，如果誰以為靠軍事封鎖就能制約中國的崛起，那就太天真了。中國是一個國力雄厚的核大國，是一個在軍事上根本無法戰勝的對手。如果以中國作為軍事對手，美國實際上是給自己出了一道無解的難題，這樣只會導致中美利益共損而不是雙贏。

　　現在對美國安全威脅最大的仍然是恐怖主義、極端主義和大規模殺傷性武器擴散，這些才是美軍真正需要認真應對的問題。