主持人 水均益：在歐盟峰會上投下了歷史性的一張否決票之後，英國首相卡梅倫陷入了內外交困的一個局面。會議期間，他先是經歷了法國總統薩科齊的冷遇，在他主動伸手握手的時候，被對方無視，緊接著11日，副首相剋萊格公開表示是極度的失望，認為他的做法使英國正在被孤立和邊緣化，而12日，卡梅倫更不得不接受來自議會的質詢，承受來自反對黨的激烈的指責。

    卡梅倫否決歐盟修約到底具有怎樣的重要意義？此舉會不會像有的人所説的剪斷英國與歐盟之間的臍帶？卡梅倫的選擇到底會不會把英國帶入一種兩難的境地？首先我們通過一個短片，了解一下卡梅倫今天接受質詢的一個同期。

    議長：有請首相先生發表陳述。

    卡梅倫　英國首相：謝謝議長先生，我去布魯塞爾只有一個目的，保護英國的國家利益，這正是我想做的，我要坦率地説，要麼同意一個不能保護英國的條約，要麼否決這個條約，正確的答案是否決這個條約。這樣做並不容易，但這樣做卻是正確的，我確信英國可以成為一個完整的、言而有信的、有影響力的歐盟成員。同時它也可以游離在一些不能保護我們利益的規則之外，對英國來説這是一條正確的道路，這就是我對議會的陳述。

    議長：有請米利班德先生。

    艾德米利班德 英國工黨領袖：如果首相連自己的副手都説服不了，他怎麼能期待説服別人，這是一個好的結果。議長先生，這就是失敗，這可以被稱為被對手擊敗，這讓英國民眾很失望，不，議長先生，我還沒有跟他説完，下一步我還要問……

    議長：請保持秩序。

    水均益：宋先生，非常帶有英國特色的這種議會式的辯論，但是為什麼卡梅倫這樣一個，在歐盟會議當中的這樣一個，有人説是端著的一個舉動，會招致來自國內外如此強烈的一種反應？

    專家觀點：卡梅倫端著“貴族范”事出有因

    宋曉軍　特約評論員：我覺得今天美國CBS有一段，就把這段錄像重放了，它配的文字是很好，説他確實是端著一個貴族范兒，沒有任何肢體語言和薩科齊擦肩而過，薩科齊伸手過來他理都沒理就過去了。但是英國這個“貴族范”端的是有道理的，從近期的利益來説，因為我們知道，英國不是歐元的國家，但是它歐盟裏邊要求大家遵守財政紀律，他不願意在哪兒呢？他的金融利益還在這兒，倫敦曾經是世界上最大的金融中心，即便是現在也是第二大，除了紐約之外。伊朗人當年為什麼要衝擊英國使館，就是最近，是因為他所有的石油結算，因為伊朗用歐元結算，要在倫敦結算，他説要在這兒斷人家的銀子，不讓人家結算，所以恨他，這是一個金融利益，就是所謂的鑄幣稅。因為1931年之前，英鎊和金子是可以兌換的，叫金本位。

    第二個我知道英國是一個貴族，它是一個老帝國，大概世界上100多個國家基本都是他設計的政府，對於政府的精英、官僚的運作清清楚楚，包括伊朗巴列維政府所有的，甚至處以上幹部的檔案他全有，英國軍情六處他要觀察這個事情，他要等一段時間，因為現在法國和德國走在一起很近，而且他們很可能要跟俄羅斯走得比較近，他們1999年成立了歐元主要是對抗美元，他們現在又在北約裏面沒有槍，俄羅斯又特別投懷送抱的，還買了法國的軍艦，俄羅斯有槍、有資源，然後再用波蘭當後花園，德國的製造業、法國的官僚體系、政治影響力，這一些要重新出來之後，對於美國可是不得了，那就退出北約。因為1966年成立西歐共同市場的時候，戴高樂毫不猶豫的退出北約，這樣的話英國就更完了，所以英國要等一段時間，然後再去下。因為當時西歐共同市場等了十年，1961年談，1972年最後終於加入。

    正在評論：剪斷與歐洲臍帶 卡梅倫內外交困

    水均益：所以剛才宋先生提到了卡梅倫在歐洲議會也的確成了一個孤家寡人，因為27個國家成員，只有他一個國家，人家26個都同意了，只有他一個國家當時是給否了。於是主席國之一，薩科齊毫不客氣，毫不掩飾地展示他的對卡梅倫的不滿，然後這個鏡頭，現在被很多媒體抓過來不斷地反復來解讀，我們請導播給我們插一下這幾張照片，這是一些非常有心的現場的記者拍攝到的，當時他和薩科齊擦肩而過的時候幾個瞬間。我們來注意看，的確，他當時是伸出手了，然後薩科齊延伸根本沒有看他，然後手又伸向另外一個方向，大家看這張，然後卡梅倫非常無奈的又伸手拍了拍薩科齊的肩膀，表示是我還好歹跟你打了一個招呼，不至於説鬧掰了。

    但是洪琳先生，這樣一個問題給人感覺現在英國跟歐洲完全被孤立化了，或者説被邊緣化了。歐洲似乎認為就説你英國這樣弄，我們不帶你玩了，會不會成為一個，英國現在逐漸脫離了歐洲，或者説使歐洲更加分裂？

    專家觀點：卡梅倫舉動背後是英國淪為“偽大國”

    洪琳 特約評論員：這是一個非常不好的一個信號，對英國來講，恐怕這次卡梅倫的這個舉動，確實有可能它會被詬病相當長的一段時間。一直以來，實際上英國人給大家的是一個紳士的形象，但是這次卡梅倫在歐元區，包括歐盟，整個處於危機局面的這種情況下，他的這種做法一下子就是屬於把自己成為一個孤家寡人，這種小家子氣，有可能他會很長時間能把這個債還上而這背後，實際上顯示的一點就是説，英國逐漸已經淪為了一個“偽大國”，在歐盟的區域裏面……

    水均益：是虛偽的。

    專家觀點：卡梅倫的救生艇可能是一葉孤舟

    洪琳：虛偽的，對，他實際上和法國和德國被稱為三架馬車，但是他又不是歐元區的成員國，因此三架馬車，本身三匹馬跑的過程中，應該就不是那種同心同德，就已經有一些離心力出來。而在26個國家都同意的情況下，你自己選了另外一個決定，那麼就有可能説，像卡梅倫所説的，我照顧的是英國的利益，但問題是，如果其它的國家不認可的一個情況下，包括其它的也有像英國的這種情況，我是歐盟的成員國，但是我也不是歐元區這種成員國的情況下，大家都不和你站在一起的時候，這個時候卡梅倫恐怕就像克萊格副首相所説的一樣，你哪怕説服你英國人自己都會碰到很大的困難，最終會註定一個什麼結局呢？卡梅倫所選擇的安全艇，他認為的這個安全艇有可能是一葉孤舟，他在岸和船之間去踩，有可能最後是岸也踏不上，船也登不上，一腳踏空，有可能出現這樣的一個局面，所以這個危機有可能對他來講是一個非常大的危機，薩科齊對他的羞辱，有可能只是一個開始，因為他是一個持續的一個後果，到英國國內的時候想，他執政的內部一個小聯盟，已經出現了裂痕，反對黨工黨也會做這樣一個文章。如果説英國的利益受到損失的時候，那他損失的恐怕就會更大了。

    正在評論：正副首相分歧大 在歐盟是走是留？

    水均益：難怪他的搭檔實際上也是他的副首相剋萊格，像您剛才所説的。他還説了一句話，他説離開歐盟的英國，將會被華盛頓，也就是被美國認為是無關緊要，被看作是世界上無足輕重的這樣一個國家。宋先生，你覺得英國會這樣嗎？甘於淪落嗎？

    宋曉軍：英國人太精了，英國人一直在算，其實他未必最後這樣。英國現在出口在歐盟去年是56%，就是説他每一次絕不輕易地做決定，他窮得一分沒有的時候，他面子也要撐著，他富的時候他也藏著，這就是大國，所以説他還要看，他要選擇一個時機。當然，現在國內的反對黨，包括他的執政聯盟，克雷格都沒參加他這個議會，那麼這樣沒參加也是很保持，給他面子，就是英國人把所有的政治上的事都算得最細了，但是最終有可能像西歐共同市場一樣，最終為了國內的利益還會加入。

    水均益：為了生存還要放下身段。

    宋曉軍：對。

    水均益：1955年，在西歐共同市場問世之初，當時的英國政府衝動的作出了置身其外的決定，在那之後，英國用了很多年，拼命地想加入其中卻屢遭拒絕，最後直到1972年才被接納，然後又花了很多年才站在了歐盟的核心。56年後的今天，卡梅倫做出的決定是否會把英國再次帶到邊緣，讓我們拭目以待吧。