當地時間10月5日，美國紐約“佔領華爾街”示威遊行全面升級，或達萬人參與。圖為在紐約市政廳附近廣場聚集的大批示威者。中新社發 李洋 攝

　　美國紐約爆發的“佔領華爾街”抗議活動已經持續了兩周，目前，這股抗議浪潮已經向美國其他城市蔓延。從9月17日開始，近千美國人在紐約華爾街附近發起“佔領華爾街”的遊行活動。截至目前，警方已逮捕了700多名示威者。圖為10月1日，一名抗議者被捕。

　　中新網10月26日電 題：佔領華爾街 金錢與民意的較量

　　國際問題觀察員 陶略

　　在美國，“佔領華爾街”運動已持續月余，並蔓延至包括紐約、華盛頓在內的100多個城市。運動打出了“99%的人利益被忽略了，政治家只為1%的人代言”的旗幟，喊出了“掌權者必須改變”的口號，不僅表現出美國民眾對金錢與權貴相互勾結的強烈不滿，更暴露了美國民主的虛偽性。

　　權錢勾結是資本主義的永恒主題，在美國有“金錢是政治的母乳”的俗語。金錢是美國政治體系運轉不可或缺的潤滑劑，在選舉和決策中發揮了舉足輕重的作用。如果沒有財團的支持，幾乎無法在美國政壇嶄露頭角。2008年，美國總統選舉期間，奧巴馬、麥凱恩兩位總統候選人合計籌資超過10億美元，屬美國歷次大選之最。僅奧巴馬募集到的資金就高達7.5億美元，幾乎相當於2004年大選時布什及其對手克裏籌資之和。而競選資金的主要來源就是各大財團。據統計，從1998到2008年，華爾街金融機構共捐出17億美元政治獻金，花費34億美元進行遊説。去年，美國最高法院廢除了實行63年的一項法案，取消法人給競選人的捐款上限，無疑將賦予大財團對選舉更大的影響力。拿人錢財，就要替人消災。對於為自己參選出錢的大財團等“金主”，當選者必然要投桃報李，給予政策上的優待和庇護。2008年，奧巴馬在競選總統時，對華爾街的所作所為“怒不可遏”，誓言要“懲罰”華爾街，但上臺以後，也難免俗，在加強對金融機構監管的同時，拿出了幾千億美元納稅人的錢“救市”。由此可見，一種具有美國特色的“政商共同體”是個普遍現象，權與錢的結合與互動在金融危機的背景下變本加厲。

　　至於那些普通選民，他們不過是選舉這出大戲中的“群眾演員”罷了，當大選塵埃落定，他們的利益訴求和呼聲恐怕就沒那麼重要了。美國諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨最近聲援“佔領華爾街”運動，批評美國現在是“1%民有、1%民治、1%民享”，少數富人和社會精英才是美國民主服務的對象。過去20年來，在全球化大潮和自由主義經濟的衝擊下，美國社會貧富差距不斷加大，而美國為富人服務的民主政治更加劇了貧富分化的程度。今天，美國的百萬富翁們享受著與中産階級一樣，甚至是更低的所得稅率。美國最富有的人、“股神”巴菲特最近就批評政府對富翁們太仁慈，“抱怨”自己的所得稅率甚至低於為他工作的秘書。其結果就是，美國上層1%的人每年能夠拿走將近1/4的國民收入，控制著40%的財富。2010年美國貧困率達到15.1%，貧困人口為4620萬人，創半個多世紀以來新高。在政府保護傘下，華爾街卻依然能夠坐享高額分紅，紐約市證券業僱員2010年的獎金總額達到208億美元，甚至高於2008年的176億美元。這也是促使大量美國民眾匯入“佔領華爾街”大軍的一個重要原因。

　　2012年美國總統大選的序幕已經拉開，各大財團和利益集團正拿著鉅額支票權衡押寶何人，尋找自己在未來幾年中的代言人。與此同時，參與“佔領”運動的人們也在美國各地的公園裏或廣場上搭起帳篷，擺出要為“民有、民治、民享”奮戰到底的姿態。“佔領華爾街”運動何去何從，將如何收場，能否演變成一場大規模社會運動，仍有待觀察。但有一點是確定的，它已成為對美國政治家的一次考驗，成為檢驗美國民主成色的“試金石”。