中國網絡電視臺消息(中國新聞)：自三年前凱莉失蹤以來，這個2歲小女孩幾乎牽動了所有美國人的神經，三年間，包括各大網站在內的美國各大媒體對此案紛紛設追蹤報道，有人將此案稱為美國新世紀的“辛普森”案。多數美國人都認為凱西與她的孩子的死有關，期待著凱西遭到懲罰。當謀殺罪名不成立的判決結果出來後，有人指責美國法律的陪審團制度存在缺陷。

    美國的陪審團制度，是指選擇若干名有選舉權的公民來組成陪審團，共同認定被告是否有罪的制度。美國的法官沒有定罪權，只有量刑權。一般刑事案件開始前，法院先隨機方式抽取陪審團成員，這些人來自社會各界，即便對法律完全不懂，也會入選。

    由於陪審團掌握著判定有罪與無罪的大權，因此控辯雙方律師對陪審員的選擇都極為重視，美國律師界也流行著一些挑選陪審員的“潛規則”。例如，非洲裔、愛爾蘭裔、猶太裔等都是公訴方不喜歡的族群，他們被認為很容易同情被告；而美國的盎格魯-撒克遜裔、日耳曼裔及斯堪的納維亞裔則是辯護方不喜歡的人，他們被認為有點兒冷血，不易受律師的影響。當然，陪審員會傾向於與其同種族的當事人，這也是一條“鐵律”。

    在美國著名橄欖球明星辛普森的兩次審判中，陪審團制度就暴露出問題。1995年，辛普森涉嫌殺妻案轟動美國，當時多數美國人都認為辛普森就是兇手。但是，當時主要由黑人和有色人種組成的陪審團卻認定辛普森無罪。2007年，辛普森因涉嫌持槍搶劫被起訴，後來法庭裁定辛普森有罪，而這次的陪審團就是由白人組成的。

    凱西案和辛普森案有太多相似之處，由於沒有直接證據，間接證據和律師就成為關鍵因素。凱西很幸運，法庭為她指定了一個強大的律師團，其中包括當年因辛普森案而成名的美籍華人李昌鈺博士，佛羅裏達州政府支付律師費。這個律師團非常熟悉美國的情況，他們強調媒體的過度報道導致本地人對凱西存有偏見，迫使法庭選擇了一個由外地人組成陪審團。此舉是導致凱西被判無罪的最重要一步。

    判決結果出來後，臉譜網網友詹妮弗-希維留言説：“看到他們居然做出無罪判決，我都快吐了，她有罪！有罪！有罪！為凱莉伸張正義！”

    NBA球員特雷西-麥格雷迪則在推特上表達了自己的憤怒。他寫道：“太不可思議了，他們竟然讓這頭豬逃掉了！她應該被判虐童罪。我無法理解(判決結果)。她有罪……我們都同意這一點。”

    美國主流媒體《華盛頓郵報》則意味深長地報道説，目前還沒有任何陪審員就判決結果發表公開言論，似乎他們更傾向於保持沉默。

    視頻編輯：張雙玲 文字編輯：謝佳欣