中國網絡電視臺消息（中國新聞）：在卡恩一案出現重大轉折後，輿論對美國司法系統的質疑不斷升溫。如果卡恩最終被無罪釋放，美國的司法形象無疑會遭遇重創。從案情的發展來看，卡恩案確實暴露了美國司法制度和訴訟程序存在不少問題。

    在美國司法制度中，一項基本的原則就是“無罪推定”。這項原則強調，對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據。在審判中證明其有罪前，必須假定其無罪。按此原則，在處理卡恩性侵案時，應先假定卡恩無罪，直到找到確切證據證明其罪行。然而，紐約檢察官們一開始就聲稱卡恩案原告的主張是“強有力且無法動搖的”，並一直積極推動對卡恩的起訴。不過,根據《紐約郵報》的報道,其實,紐約檢方內部在很早之前就已知道原告女服務員説謊,只是因為檢察官求功心切,才硬著頭皮查下去。直到7月1號,相關情況已經非常清楚時才不得不披露實情。

    在本案中，雙方社會地位的巨大差距為美國檢方在本案前期的強硬態度提供了天然的保護。但是，隨著原告的誠信度受到質疑，這層保護色逐漸退去，人們才意識到，檢方當時宣稱的“大量堅實的證據”原來並沒有那麼堅實。美國司法系統在卡恩一案中的失誤和輕率開始成為輿論抨擊的對象。法國《世界報》發表社論説：美國的粗陋體制在審判之前就給卡恩定罪了。美國《大西洋月刊》也發文稱“卡恩案的處理違背了美國司法核心原則”。

    除了遭受嚴重抨擊的檢方，美國的陪審團制度也在此案中受到了質疑。在美國,刑事案件由大陪審團負責起訴被告人。大陪審團首先要聽取檢方提出的證據,決定是否將嫌疑犯起訴並交付審判。據此,有評論認為,卡恩案反映了美國頻繁使用陪審團制度,降低專業法官的作用,從而削弱了司法制度的公正性,使司法公信力大打折扣。

    另外，彭博新聞社在《無罪假設的終結》一文中指出，讓卡恩“像罪犯一樣走過攝像機”的美國媒體也難辭其咎。媒體的煽風點火和司法系統的草率行事，共同造成了卡恩一案的峰迴路轉，也使“無罪推定”變成了一句空話。

    視頻編輯：蘇志剛 文字編輯：楊書傑