金一南：美軍事戰略重心移向亞太是受利益驅使

　　美戰略東移是衝著利益而來

　　記者：有人説，這份美國新的《國家軍事戰略》的關鍵詞就是中國，對此，您怎麼看呢？

　　金一南：就像有的媒體分析説，這個報告的關鍵詞就是中國、中國、還是中國。當然這裡點中國點得不多，它大量用別的語言，用“某國”這樣的語言，比如“某些國家正在發展反介入和區域封鎖的能力”等等，用這些某詞代稱(中國)。

　　從這點來看是美國一個很大的轉向。説它完全針對中國，我認為也不儘然。所有的軍事都是為政治服務、為經濟服務，所有的軍事不是單獨于政治和經濟之外的軍事，這就是為什麼美國的軍事戰略評估那麼長時間沒有出來，就是它長期服務於美國的國際政治需求，要服務於中東、阿富汗等需求。

　　今天認為中東的問題可以告一段落，認為阿富汗的問題開始進入解決的環節。美國目前主要關注什麼呢？就是世界未來經濟發展的重心在東亞、西太平洋這一帶在加重，從中國、韓國、日本，然後到新加坡、越南這一帶，包括印度是世界上經濟發展最活躍的、世界未來的經濟重心。

　　不僅包括中國，當然包括印度、日本，包括很多亞洲的新興經濟體，這種發展已經要註定成為世界未來的經濟中心，當然必定是世界未來的政治中心。在這種情況之下，美國的軍事重心必然要往這個地區調整，與美國在這個地區的利益、未來的地位相適應。

　　這裡當然有對準中國的趨勢，包括對駐日、駐韓美軍、還有對阿富汗的部署。但是説完全針對中國而來，我認為不是，還不能這麼下定義。

　　美國戰略重心東移，是完全針對世界巨大的利益趨向而來。因為最大的利益點、最大的經濟增長點在這個地區，所以要完成這種轉移。

　　中國發展不可能被冷戰似的聯盟所遏制

　　記者：美國戰略重心變化，無疑會加劇亞太地區的緊張態勢。中國作為亞太地區的一個國家，應該如何應對這種調整？

　　金一南：美國的調整早在十年前，在阿富汗戰爭之前已提出來，當時國際上的評論已非常多。“9.11”事件實際使美國的轉移耽擱，耽誤在中東、西亞區域，耽誤時間很長。

　　美國戰略東移是必然的。從這方面來看要做充分的準備。在亞洲地區不排斥任何力量進入，只要有助於這個地區的繁榮發展都是歡迎的。同時也不希望這個地區的任何國家或國家集團搞軍事聯盟，在這個地區稱王稱霸，這也是不行的。

　　美國與中國合作能獲得很大利益，與中國對抗對他來説好處也並不是很多。美國安全報告推出，我認為也沒有必要那麼緊張。

　　我看最近有對美國提出的“反進入”問題，有的學者講，這主要是針對“殲20隱性戰鬥機”試飛之後，美國認為中國的軍力發展很快、軍事科技發展很快，擔心中國“反進入”，把美國阻止在區域之外，所以美國要對中國實行比較強大的壓力。

　　“反進入”不是美國今天提出來的。2002年，在“9.11”事件剛剛過後，美國的國家安全戰略報告當時就提出來兩個概念，反進入與區域阻止。這兩個概念實際上從1999年到2000年時就已經出籠，就是針對中國而來的。在美國稱為預防性戰略。

　　對美國軍事戰略報告的出籠，一方面要增加對中國的遏制；另一方面也需客觀冷靜，不要把問題誇得很大，不要把情況看得很懸，不要把今天的每一個動作，都和美國的反制聯絡起來，這是客觀冷靜地評價這個報告很重要的一點。

　　記者：用現在一句流行的話説，中國應該保持淡定。

　　金一南：這個報告裏新內容不多，絕大部分都是老提法，把老的提法集中地敘述一下而已。從報告來看，我認為沒有什麼內容是過去所沒有的，包括美國人説的“反介入”和“區域封鎖”等，這些都是2002年就提出來的，不是新內容。

　　一方面通過這個報告，認識美國在這方面的軍事發展、軍事重心、戰略重心在逐步地東移；另一方面，我們需要淡定，出於一種信心、一種自信，我們堅信中國的發展不可能被任何所謂冷戰似的聯盟所遏制。