新華社倫敦8月1日奧運專電世界羽聯剛剛宣佈：涉嫌消極比賽的8名羽毛球女雙選手被取消繼續參加倫敦奧運會比賽資格，其中包括世界排名第一的中國選手于洋和王曉理。

　　中國羽毛球隊為了算計最後的金牌，不顧現場球迷的不滿，冒著十年前中國女排被批評和處罰的類似風險，置奧林匹克精神和公平競爭的體育道德于不顧，一意孤行，最終自釀苦酒、自食苦果，讓人痛惜不已。

　　中國羽毛球隊未及決賽，已輸掉了倫敦戰役——以後的金牌已無關勝負。

　　中國女排在2002年世錦賽上為選擇對手而故意輸球，遭到了國家體育總局領導的嚴厲批評，代表團團長和主教練也發出“致歉公開信”。但是不服的人相信也不在少數。中國體育界長期存在著一種“金牌至上”、“合理利用規則無可非議”的思潮，也得到了一些人的附和。

　　“合理利用規則”，從字面上並沒有錯，像舉重選手稱體重前減體重、稱體重後適當進食，就屬於“合理利用規則”。但其前提是遵守奧林匹克精神、體育道德和人們的認知底線。雖然奧運會從邁入市場化、職業化以後，就有一種“奧林匹克已死！”的哀嘆，但越這樣我們就應該越加倍呵護奧林匹克精神，自覺捍衛最起碼的體育精神和體育道德。如果認為規則沒有明文限制而時時處處鑽規則的空子，大家都成為勢利小人，我們這個社會還有什麼信仰可言！還有什麼道義可講！還有什麼希望可盼！

　　在賣門票、尤其是門票賣得還不便宜的奧運會上，“爭輸”比賽可以説是一種商業欺詐。沒有消費者願意買含毒食品，沒有影迷願意進影院看“垃圾”電影，同樣球迷們買票看球，希望看到的是貨真價實的高水平對抗，而絕對不是鬆鬆垮垮的假球、默契球和爭輸球。球迷的花費與他們得到的“商品價值”嚴重不符，他們是“被騙”看賽，這不是商業欺詐又是什麼？從這個層面上説，中國、韓國、印尼選手的行為已經不是“合理利用規則”，而是公然違背了各國普遍實行的市場法則。

　　在這種錯誤理念的引領下，結果決定一切，過程則無關緊要，為了金牌可以不計成本、不擇手段、不管影響。金牌就是話語權，金牌就是遮羞布，自以為拿了金牌，就可以讓天下人閉嘴！這種思維和行為模式在國內頗有市場。

　　而在部分西方媒體處心積慮挑刺的當口，在奧運會這個全球關注的大舞臺上，中國羽毛球隊卻自己撞上槍口，既是一種無知，更是一種昏聵！

　　倫敦奧運會羽毛球比賽規則飽受質疑，被認為是誘發此次消極比賽的起因，世界羽聯必須反思和整改。但這不能成為我們自我開脫的理由。在奧運聖火映照下，中國體育人應該堅守信仰，應該分清是非，應該恪守底線。

　　金牌背後，一個民族的尊嚴和品格更加重要！（完）