央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 體育圖文 >

人民日報批中國體育金牌崇拜:異化為政績工程

發佈時間:2012年01月19日 08:58 | 進入復興論壇 | 來源:人民日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

製圖:蔡華偉張芳曼

  當歷史的指針定格在2012,世界體壇的目光匯聚于倫敦,四年一度的奧運“大考”如期而至。

  與以往相比,此次赴考的中國軍團將面對更多議論與更大挑戰。畢竟,4年前的北京奧運會上,我們締造過一張“無與倫比”的成績單,51枚金牌、100枚獎牌、首次躍居金牌榜第一……這些曾印證榮耀的數字,而今卻在壓迫中國體育的敏感神經。

  我們究竟能拿多少金牌——這是中國體育出征世界大賽始終無法回避的問題。在許多人的慣性思維裏,似乎只有量化的數字才能衡量事業發展的成敗,只有上揚的指標才能彰顯中國體育的價值。對於金牌的盲目崇拜與刻板追求,在蒙蔽體育本真的同時,也成為懸在中國體育可持續發展路上的達摩克利斯之劍。

  體育界對自身發展模式急功近利並非沒有覺察。曾有業內人士直言,今日衡量中國競技體育的水平應是多元化國際化的,切不可以金牌數量“一葉障目,不見泰山”。而在全社會範圍內,對體育作用與功效的認識也在逐漸形成共識:對當代中國而言,依靠金牌提振民族自信的時代早已遠去,體育理應擔綱與國力相匹配的角色和使命。站在從“體育大國邁向體育強國”的十字路口,如何破除數字崇拜,亟待中國體育破題。

  數字背後失去了什麼?

  傳統優勢項目持續堅挺,與基礎大項不見起色、三大球日漸低迷、弱勢項目積重難返形成鮮明反差

  對於中國軍團出征倫敦奧運會的前景,目前媒體傳遞的聲音均是“不容樂觀”。在實現連續4屆奧運會金牌數、獎牌數持續增長之後,發揮已近極致的中國體育似乎再難找到新的發力點。

  毋庸置疑,這些年高舉舉國體制的大旗,中國體育確實交出了一張數字可觀的成績單。從1984年的洛杉磯到2008年的北京,中國體育健兒總共拿到163枚奧運金牌,在冬季奧運會上也有9枚金牌入賬,至於其他國際大賽的金牌,更是數不勝數。

  然而,金牌數量的快速增長,卻無法掩蓋項目結構失衡、生産方式單一、金牌成色不足的現實。在我國自1984年出征奧運會所收穫的獎牌中,跳水、舉重、體操、乒乓球、射擊和羽毛球這6個傳統優勢項目摘取的金牌數,竟然佔到金牌總數的七成以上。幾大傳統優勢項目的持續堅挺,不但令對手驚嘆不已,而且也與基礎大項的不見起色、三大球的日漸低迷和弱勢項目的積重難返形成鮮明反差。

  令人擔憂的是,在實際運行中,獎牌榜的數字已與名譽、地位、利益直接挂鉤,金牌在很多時候被異化為相關部門的政績工程。更有甚者,一些地區和部門為片面追求獎牌數的增加,甚至不惜以犧牲全民健身、荒廢民生體育為代價。“唯金牌論”和功利體育的大行其道,致使篡改年齡、服用禁藥、黑哨假球等體壇亂象屢禁不止,致使國民體質連年滑坡的趨勢始終得不到有效遏制。可以説,這樣的體育發展模式,已經與推進公共體育、強健群眾體魄漸行漸遠。

  我們能掙脫金牌捆綁嗎?

  中國體育發展方向已經具備由“以量取勝”向“以質取勝”轉變的現實可能,政府和公眾對如何發展體育運動的思路也已日漸趨同

  最近,某網站推出一項調查:如果中國代表團在倫敦奧運會的金牌數大幅縮水,你會如何看待?

  這樣的假設如果放至不同的時間維度,答案將截然不同。24年前,當中國軍團從漢城(首爾)奧運會鎩羽而歸,國人爆發的強烈失意令人刻骨銘心。作家張石山當時如此描述,“炎黃子孫,誰不渴盼民族的振興,哪怕僅僅是在全民輸血重點保障的體育戰線上大獲全勝?我們渴望勝利,渴望成功,我們再也輸不起”。而如今,人們看待金牌的視角早已發生改變,時間鍛造出更為包容、理性的國民心態。隨著時代發展、社會進步,國人對於體育的認同感和價值判斷,不再僅僅寄託于比賽輸贏或金牌多寡,而更多取決於攸關民生的大眾體育、取決於國民體質的切實提升。

  與此同時,更多人開始反思不計成本的金牌生産方式,以及以成績論英雄的體育價值觀。花大代價撈取含金量低的金牌到底有何意義?脫離大眾的精英培養機制是否扭曲了體育的本質?傾斜過度的奧運金牌戰略何時才能得以扭轉?中國職業體育的發展為何始終難與世界接軌?在不斷追問中,改革現有發展模式、讓體育回歸大眾的呼聲日漸高漲,這也從一個側面印證:中國體育擺脫數字崇拜的民意基礎已然形成。

  政府和體育主管部門也意識到這種民意表達,固守多年的體育發展方針開始發生鬆動。北京奧運會後,“努力推動我國由體育大國向體育強國邁進”發展目標的確立,更使中國體育迎來戰略轉型的最佳契機。國家體育總局負責人近幾年在不同場合表達過類似的觀點:奧運金牌數量已經達到預期,在衡量體育綜合實力方面,金牌數量不應是唯一指標。官方聲音傳遞的信號表明,中國體育發展方向已經具備由“以量取勝”向“以質取勝”轉變的現實可能,政府和公眾對如何發展體育運動的思路也已日漸趨同。

  進一步而言,中國體育之前奉行的追求獎牌數量重於全民體育普及的發展思路,在特定歷史條件下確實發揮過改變弱勢地位、重塑國家形象、提振民族精神的重要作用。但如果從體育發展的本質規律看,依靠行政手段選擇性發展某些項目,以謀取金牌數量最大化,畢竟不是長久之計。一位體育官員曾經直言,為了追逐金牌數量竭澤而漁、功利主義、違反事物發展規律的做法,將給中國競技體育可持續發展帶來嚴重後果。從這個意義上,掙脫金牌枷鎖和尋求戰略轉型已是中國體育順應時勢、合乎民意的必然選擇。

  拿什麼破除數字崇拜?

  當政績考核方案不再以金牌數量為單一衡量標準,官員才有動力把精力和財力真正投向群眾體育

  體育系統對於金牌數量的癡迷,與某些地方政府揮之不去的GDP情結如出一轍。片面追求數字的背後,歸根結底是利益在作祟。

  有一個説法,運動員脖子上的牌子,等於自己的房子、教練的票子、領導的位子和地方的面子。一塊金牌背後,往往可以牽出一條完整的利益鏈條。一位業內人士坦言,國家層面是奧運會,省一級是全運會,這兩場賽事決定了體育官員的經費、獎金、職稱和待遇。

  若要斬斷金牌與政績之間的利益糾葛,改革現有體育工作評價體系就成為一種必然。不久前,國家體育總局一位負責人向媒體透露,今後對各級體育部門官員考核的評價體系將向群眾體育傾斜。在廣東等一些發達地區,已開始淡化“金牌考核”,市縣以下的體育部門已把工作重心轉移到群眾體育上。應該説,這是一個積極的政策信號,當政績考核方案不再以金牌數量為單一衡量標準,官員才有動力把精力和財力真正投向群眾體育。

  不過,有地方體育官員表示,在體育考核項目中,除了競技體育可以量化外,其餘的項目都不是很好評定。鋻於此,國家體育總局出臺並正在試行針對群眾體育的“剛性”評價體系。也許就像一位網友所暢想的,今後考核體育官員就看他修了多少塊免費球場、建了多少乒乓球臺、組織了多少拔河比賽……對百姓來説,鍛鍊條件得到改善、健身需求得到滿足,遠比金牌榜上的數字遊戲來得更實在、更有意義。

  當然,這種新評價體系能否落實到位,將有賴於合理的制度設計和完備的執行機制。令人欣慰的是,金牌至上的評價體系在一些大型運動會上已經得到糾正:城運會、全國體育大會等賽會不再設置金牌榜、參加世界大運會由“掛牌”大學生改為真正大學生……這些讓體育回歸本源的嘗試,也讓人更加確信:儘管糾偏的過程不會一帆風順,但只要按規律辦事、沿著可持續發展的道路前行,中國體育依然前景向好。

  拿什麼破除數字崇拜?這不只是體育職能部門一家的事,更需要全社會做出改變、形成合力。當媒體不再死盯著金牌榜上的數字變化,當運動員不再遭遇“勝者王侯敗者賊”的尷尬,當更多人自覺落實大體育和大健康的理念,中國才會由體育大國真正邁向體育強國。

熱詞:

  • 體育價值觀
  • 體育作用
  • 體育發展