製圖：蔡華偉張芳曼

　　當歷史的指針定格在2012，世界體壇的目光匯聚于倫敦，四年一度的奧運“大考”如期而至。

　　與以往相比，此次赴考的中國軍團將面對更多議論與更大挑戰。畢竟，4年前的北京奧運會上，我們締造過一張“無與倫比”的成績單，51枚金牌、100枚獎牌、首次躍居金牌榜第一……這些曾印證榮耀的數字，而今卻在壓迫中國體育的敏感神經。

　　我們究竟能拿多少金牌——這是中國體育出征世界大賽始終無法回避的問題。在許多人的慣性思維裏，似乎只有量化的數字才能衡量事業發展的成敗，只有上揚的指標才能彰顯中國體育的價值。對於金牌的盲目崇拜與刻板追求，在蒙蔽體育本真的同時，也成為懸在中國體育可持續發展路上的達摩克利斯之劍。

　　體育界對自身發展模式急功近利並非沒有覺察。曾有業內人士直言，今日衡量中國競技體育的水平應是多元化國際化的，切不可以金牌數量“一葉障目，不見泰山”。而在全社會範圍內，對體育作用與功效的認識也在逐漸形成共識：對當代中國而言，依靠金牌提振民族自信的時代早已遠去，體育理應擔綱與國力相匹配的角色和使命。站在從“體育大國邁向體育強國”的十字路口，如何破除數字崇拜，亟待中國體育破題。

　　數字背後失去了什麼？

　　傳統優勢項目持續堅挺，與基礎大項不見起色、三大球日漸低迷、弱勢項目積重難返形成鮮明反差

　　對於中國軍團出征倫敦奧運會的前景，目前媒體傳遞的聲音均是“不容樂觀”。在實現連續4屆奧運會金牌數、獎牌數持續增長之後，發揮已近極致的中國體育似乎再難找到新的發力點。

　　毋庸置疑，這些年高舉舉國體制的大旗，中國體育確實交出了一張數字可觀的成績單。從1984年的洛杉磯到2008年的北京，中國體育健兒總共拿到163枚奧運金牌，在冬季奧運會上也有9枚金牌入賬，至於其他國際大賽的金牌，更是數不勝數。

　　然而，金牌數量的快速增長，卻無法掩蓋項目結構失衡、生産方式單一、金牌成色不足的現實。在我國自1984年出征奧運會所收穫的獎牌中，跳水、舉重、體操、乒乓球、射擊和羽毛球這6個傳統優勢項目摘取的金牌數，竟然佔到金牌總數的七成以上。幾大傳統優勢項目的持續堅挺，不但令對手驚嘆不已，而且也與基礎大項的不見起色、三大球的日漸低迷和弱勢項目的積重難返形成鮮明反差。

　　令人擔憂的是，在實際運行中，獎牌榜的數字已與名譽、地位、利益直接挂鉤，金牌在很多時候被異化為相關部門的政績工程。更有甚者，一些地區和部門為片面追求獎牌數的增加，甚至不惜以犧牲全民健身、荒廢民生體育為代價。“唯金牌論”和功利體育的大行其道，致使篡改年齡、服用禁藥、黑哨假球等體壇亂象屢禁不止，致使國民體質連年滑坡的趨勢始終得不到有效遏制。可以説，這樣的體育發展模式，已經與推進公共體育、強健群眾體魄漸行漸遠。

　　我們能掙脫金牌捆綁嗎？

　　中國體育發展方向已經具備由“以量取勝”向“以質取勝”轉變的現實可能，政府和公眾對如何發展體育運動的思路也已日漸趨同

　　最近，某網站推出一項調查：如果中國代表團在倫敦奧運會的金牌數大幅縮水，你會如何看待？

　　這樣的假設如果放至不同的時間維度，答案將截然不同。24年前，當中國軍團從漢城(首爾)奧運會鎩羽而歸，國人爆發的強烈失意令人刻骨銘心。作家張石山當時如此描述，“炎黃子孫，誰不渴盼民族的振興，哪怕僅僅是在全民輸血重點保障的體育戰線上大獲全勝？我們渴望勝利，渴望成功，我們再也輸不起”。而如今，人們看待金牌的視角早已發生改變，時間鍛造出更為包容、理性的國民心態。隨著時代發展、社會進步，國人對於體育的認同感和價值判斷，不再僅僅寄託于比賽輸贏或金牌多寡，而更多取決於攸關民生的大眾體育、取決於國民體質的切實提升。

　　與此同時，更多人開始反思不計成本的金牌生産方式，以及以成績論英雄的體育價值觀。花大代價撈取含金量低的金牌到底有何意義？脫離大眾的精英培養機制是否扭曲了體育的本質？傾斜過度的奧運金牌戰略何時才能得以扭轉？中國職業體育的發展為何始終難與世界接軌？在不斷追問中，改革現有發展模式、讓體育回歸大眾的呼聲日漸高漲，這也從一個側面印證：中國體育擺脫數字崇拜的民意基礎已然形成。

　　政府和體育主管部門也意識到這種民意表達，固守多年的體育發展方針開始發生鬆動。北京奧運會後，“努力推動我國由體育大國向體育強國邁進”發展目標的確立，更使中國體育迎來戰略轉型的最佳契機。國家體育總局負責人近幾年在不同場合表達過類似的觀點：奧運金牌數量已經達到預期，在衡量體育綜合實力方面，金牌數量不應是唯一指標。官方聲音傳遞的信號表明，中國體育發展方向已經具備由“以量取勝”向“以質取勝”轉變的現實可能，政府和公眾對如何發展體育運動的思路也已日漸趨同。

　　進一步而言，中國體育之前奉行的追求獎牌數量重於全民體育普及的發展思路，在特定歷史條件下確實發揮過改變弱勢地位、重塑國家形象、提振民族精神的重要作用。但如果從體育發展的本質規律看，依靠行政手段選擇性發展某些項目，以謀取金牌數量最大化，畢竟不是長久之計。一位體育官員曾經直言，為了追逐金牌數量竭澤而漁、功利主義、違反事物發展規律的做法，將給中國競技體育可持續發展帶來嚴重後果。從這個意義上，掙脫金牌枷鎖和尋求戰略轉型已是中國體育順應時勢、合乎民意的必然選擇。

　　拿什麼破除數字崇拜？

　　當政績考核方案不再以金牌數量為單一衡量標準，官員才有動力把精力和財力真正投向群眾體育

　　體育系統對於金牌數量的癡迷，與某些地方政府揮之不去的GDP情結如出一轍。片面追求數字的背後，歸根結底是利益在作祟。

　　有一個説法，運動員脖子上的牌子，等於自己的房子、教練的票子、領導的位子和地方的面子。一塊金牌背後，往往可以牽出一條完整的利益鏈條。一位業內人士坦言，國家層面是奧運會，省一級是全運會，這兩場賽事決定了體育官員的經費、獎金、職稱和待遇。

　　若要斬斷金牌與政績之間的利益糾葛，改革現有體育工作評價體系就成為一種必然。不久前，國家體育總局一位負責人向媒體透露，今後對各級體育部門官員考核的評價體系將向群眾體育傾斜。在廣東等一些發達地區，已開始淡化“金牌考核”，市縣以下的體育部門已把工作重心轉移到群眾體育上。應該説，這是一個積極的政策信號，當政績考核方案不再以金牌數量為單一衡量標準，官員才有動力把精力和財力真正投向群眾體育。

　　不過，有地方體育官員表示，在體育考核項目中，除了競技體育可以量化外，其餘的項目都不是很好評定。鋻於此，國家體育總局出臺並正在試行針對群眾體育的“剛性”評價體系。也許就像一位網友所暢想的，今後考核體育官員就看他修了多少塊免費球場、建了多少乒乓球臺、組織了多少拔河比賽……對百姓來説，鍛鍊條件得到改善、健身需求得到滿足，遠比金牌榜上的數字遊戲來得更實在、更有意義。

　　當然，這種新評價體系能否落實到位，將有賴於合理的制度設計和完備的執行機制。令人欣慰的是，金牌至上的評價體系在一些大型運動會上已經得到糾正：城運會、全國體育大會等賽會不再設置金牌榜、參加世界大運會由“掛牌”大學生改為真正大學生……這些讓體育回歸本源的嘗試，也讓人更加確信：儘管糾偏的過程不會一帆風順，但只要按規律辦事、沿著可持續發展的道路前行，中國體育依然前景向好。

　　拿什麼破除數字崇拜？這不只是體育職能部門一家的事，更需要全社會做出改變、形成合力。當媒體不再死盯著金牌榜上的數字變化，當運動員不再遭遇“勝者王侯敗者賊”的尷尬，當更多人自覺落實大體育和大健康的理念，中國才會由體育大國真正邁向體育強國。