因認為2008年北京奧運會主題歌《我和你》剽竊了自己的作品，山東大學教授王瑞華與土家族男子張明仁，將2008北京奧運音樂總監、作曲家陳其鋼以及中國國際電視總公司一同起訴到法院。

　　昨天記者獲悉，北京市一中院以不構成實質性近似為由駁回兩人起訴。兩人已向北京市高院提起了上訴。

　　原告教授稱作品被剽竊

　　43歲的王瑞華現任山東大學教授。據她介紹，2007年8月16日，她將自己創作的《我和你》歌詞寄給奧運歌曲徵集辦公室，此後無音信。2008年8月8日，王瑞華發現奧運會開幕式主題曲《我和你》無論從歌曲名稱還是歌詞內容，都和她的作品相似。

　　“最初，我向奧組委法律部提出抗議，但是一直沒有任何回復”，王瑞華説，她將自己的遭遇發到網上，沒想到，一個叫張明仁的人也表示，自己的作品《奧林匹克北京》也被剽竊。王瑞華説，和張明仁在網上溝通後，她發現奧運歌曲《我和你》，實際上是兩人作品的綜合版。王瑞華説，張明仁是湖南省湘西自治州永順縣文聯主席，一直從事歌曲創作。他的作品是于2006年5月28日寄送到奧運歌曲徵集辦公室的。

　　2010年8月，王瑞華和張明仁起訴陳其鋼侵犯著作權，要求公開賠禮道歉，但未要求賠償。此外，中國國際電視總公司因在其發行的音像作品中收錄該歌曲，被一同列為被告。

　　指責音樂總監外行

　　王瑞華和張明仁提出，根據當時媒體的報道，陳其鋼突發才情，提筆就寫出了舉世聞名的奧運會主題歌《我和你》，而且他自己對媒體説是詞、曲同時完成。

　　王瑞華説，陳其鋼從1984年出國留學，一直到2007年6月回國參加奧運，在長達24年的海外生涯裏，從未涉足過流行音樂，並且陳其鋼所學與所從事的專業都是作曲，還是作交響樂樂曲的，從未涉足過歌詞的創作。此外，陳其鋼能接觸到參加評選的歌曲，這給他抄襲作品提供了便利條件。

　　王瑞華還表示，陳其鋼在2008年8月接受採訪時曾説：“我聽到了我們徵選這幾年的歌曲，我們必須聽，要納入進來，因為我是管音樂的人，必須聽！”張藝謀也曾公開對媒體説，陳其鋼聽了不下兩萬首投稿歌曲，這些都是當時媒體的公開報道，至今網上都能搜到。

　　被告提供修改稿證清白

　　案卷材料顯示，陳其鋼説，奧運歌曲是他獨立創作完成的，並提交了各版本的修改稿證明自己的説法。陳其鋼提出，自己不是奧組委歌曲徵集辦公室的工作人員，從未參與歌曲徵集活動，也沒有接觸過王瑞華等人創作的《我和你》。此外，陳其鋼還提出，奧運會上使用的《我和你》與王瑞華的《我和你》相比，在歌詞表達方式上差別極大，完全不構成相同或者近似。

　　徵歌辦官員也在提交法院的證據中表明，徵歌辦當時只提供過47首精選的作品給陳其鋼，那裏面不包括王、張的作品。

　　中國國際電視總公司稱，發行的音像製品是合法授權出版的，已盡到注意義務。

　　法院：不存在實質性近似

　　經法院查明，王瑞華的《我和你》歌詞為，“我和你，也許從未見過面；我們的心卻已緊緊相連；……我和你，説著不同的語言；微笑已把我們緊緊相連；……同一個世界連著你，同一個夢想連著我，世界與夢想連著我和你……”

　　張明仁的《奧林匹克北京》的歌詞為，“手牽手，心連心，我們不陌生；五環下點燃聖火，相聚在北京；根連根，親又親，同在地球村……”

　　2008年北京奧運會主題歌《我和你》的歌詞為，“我和你，心連心，同住地球村，為夢想，千里行，相會在北京。來吧朋友，伸出你的手，我和你，心連心，永遠一家人”。

　　法院認為，三首歌曲不存在實質性近似，王瑞華提出的“我和你”等表達，是公有領域的常用表達，而且這些表達在奧運歌曲《我和你》中所佔的比例很小。而張明仁的作品中有三句與奧運歌曲存在一定程度的近似，但在作品中出現的位置卻不相同。因此，法院認為陳其鋼的作品與王瑞華和張明仁的作品，不構成實質性的近似，並駁回兩人的起訴。

　　進展：原告認為需要鑒定

　　宣判後，王瑞華和張明仁提起了上訴。王瑞華指出，陳其鋼作品的題目與她作品的題目完全相同。她曾請教過北京師範大學文學院教授、博士生導師張清華，對方認為題目完全相同，這種概率非常低。

　　王瑞華説，陳其鋼對她以及張明仁的作品，是將內容改頭換面，經加工、壓縮、提煉後剽竊的。根據三首歌詞的比對可以看出，陳其鋼作品中直接抄襲的詞句，有王瑞華作品中的“我和你”、張明仁作品中的“心連心、同住地球村、相會在北京”。間接剽竊的則包括張明仁作品中的“心連心”與王瑞華作品中的“我們的心/卻已緊緊相連”。

　　王瑞華説，作詞是專業性的工作，法院是專業法律機關，但是不代表有著專業的歌詞素養和歌詞鑒定能力，因此法院應該經過專業機構和專家的鑒定，再做出判斷。