中廣網北京8月12日消息(記者黃耀偉)據經濟之聲報道，繼投資人電話會議和澄清公告之後，張裕公司昨天(11日)在北京召開媒體溝通會，對媒體報道張裕葡萄酒農藥殘留再度作出回應，懷疑這場風波有幕後黑手，質疑報道存在諸多可疑之處。目前這一風波仍未完全平息，而資本和流通市場的種種表現，也折射出種種值得思考的問題。

　　作為中國為數不多的百年老店，張裕剛剛度過自己120年的生日。但週五一則農藥殘留的消息給喜慶的張裕人帶來不少陰霾。一則沒有正式刊發、通過微博預告的報道説，記者把市面上的10款葡萄酒産品送往檢測機構檢測發現，多數産品多菌靈和甲霜靈兩種農藥殘留超標，而張裕産品的殘留值最高，長期飲用可能引發肝癌。

　　作為在送檢報告上簽字的人，中國食品發酵研究院副院長宋全厚無疑是整個事件中最有發言權的當事人之一。他説，記者送檢的10款葡萄酒，確實檢測出較高的農藥殘留，但並不能確定有樣本來自張裕，而且以往對張裕葡萄酒的檢測，沒有出現不合格的案例。

　　宋全厚：在我們的跟蹤監測過程中，確實是微量檢出這兩種農藥，都是在微克級，每千克十幾個微克，這麼個水平。那跟毫克級的限量先查了幾百倍上千倍，最少也是幾十倍。之所以媒體報了以後消費者引起誤會，就是對量的概念沒一個把握。

　　目前我們國家的食品安全標準中，只有對葡萄，而沒有葡萄酒的農藥殘留限量的規定。張裕公司總經理周洪江説，儘管國家對於葡萄酒中的多菌靈和甲霜靈含量沒有作出規定，但是張裕仍嚴格執行食品標準中有關葡萄的農藥殘留標準，並參照執行更為嚴格的歐盟標準。

　　周洪江：檢測當中，多菌靈，我們指標高的，也只是歐盟的1/26，最低的，是歐盟標準的1/320。甲霜靈，檢測出的含量最高的，是歐盟標準的1/70，最低的是歐盟的1/474。

　　國家葡萄酒檢測中心主任朱濟義也指出，在葡萄酒釀造過程中，90%的農藥殘留會自然降解。而目前我們國家規定的葡萄中兩種農藥殘留值上限和其他國家的葡萄酒相當，都是每公斤3毫克。考慮降解因素，我們的葡萄酒上限實際上是0.3毫克，比其他國家更嚴格。

　　朱濟義：葡萄酒標準沒有，不代表殘留的量可以無限的大。因為葡萄酒裏農藥的殘留來自於葡萄。目前根據OIV(國際葡萄酒組織)的檢測標準，從原料到了酒裏面，大約是10%。

　　儘管消息傳出後，張裕公司立刻做出回應，但這一事件給張裕公司帶來了不小的麻煩，現在還影響到其他葡萄酒品牌。

　　周洪江介紹，消息傳出的當天，公司股價逼近跌停，銷售也遭受衝擊。

　　周洪江：我們因為網絡比較完整，各地都有經銷商的詢問，個別的商場已經提出來要下架，還有的地方質檢部門提出來索要我們的數據報告。應該説昨天的銷售系統處在一種比較紊亂的狀態，銷售的整個經濟損失評價，通過一段時間能評估出來。

　　受這一事件影響的不止是張裕，香格里拉秦皇島公司總經理李新宇告訴記者，現在業內有點人心惶惶，公司也從生産、銷售等環節做好風險應對。

　　李新宇：應該都很慎重吧，我們也在對全國的終端作關注，還沒收到這方面的反饋信息，可能還要過兩天才知道結果。首先我們自己看，從我們的基地、産品來看，還在做細緻的調查。

　　消費者更是異常敏感，有的表示不會再買張裕葡萄酒。國家質檢總局食品生産監督司副司長畢玉安認為，消費者的心情可以理解，但是有點過度敏感了。

　　畢玉安：都是這幾年事件搞的，過於敏感了。説有農殘這是一個客觀的事實，但是它(媒體)把這個事情這麼大地渲染了。它一説有農殘，老百姓當然是不幹了。所以就是怎麼客觀認識和評價它(農殘)的過程。

　　輿論甚至聯絡起以前的三聚氰胺、蘇丹紅等事件，但其實兩者之間有著本質的區別，和三聚氰胺、蘇丹紅等國家禁用的非法添加劑不同，而多菌靈和甲霜靈是經過註冊、國家允許使用的殺菌劑。山東省葡萄酒研究院朱林研究員認為，對農藥殘留要有一個正確的態度，大可不必聽到殘留就害怕。

　　朱林：有殘毒、有殘留並不可怕，而是要把殘留控制在維持人體健康的水平上。因為在現在，我們農業大面積生産，如果不使用農藥，大部分是不可能的。

　　就在這份存在疑點的檢測報告攪得葡萄酒市場人仰馬翻的時候，輿論中間也開始出現對送檢程序的困惑和疑慮：到底哪些機構可以送檢，能夠發佈檢測結果?

　　中國食品發酵研究院副院長宋全厚介紹，國家部委和地方政府的抽檢，有統一的信息發佈渠道，但是社會委託的檢測，就沒那麼嚴格規範。

　　宋全厚：社會來送樣，當然我們也是接樣。但是這個檢驗我們只對你送來的樣品負責。至於説樣品其他的屬性、真實性，包括樣品來源，由送樣人決定。報告最後的用途，由委託人去用，剩下發佈，那就是誰發佈誰負責。

　　但中國農業大學食品學院何計國副教授也強調，儘管社會可以發佈食品的檢測結果，卻沒有解釋權。

　　何計國：(送檢人)發佈檢驗結果可以，但是解讀是不是安全是不行的。比如可以説這個數是多少，但是不允許説這個數不安全。因為現在很多食品某一項超標並不意味著不安全，這需要專家評估才能説的。

　　具體到張裕的案例中，這意味著媒體並不能做出農藥殘留可能將引發肝癌的解讀。