一些正規的“洞洞鞋”上會有相關的警示。

　　先是把“洞洞鞋”靠在扶梯一側。

　　扶梯開始把鞋吸入縫隙。

　　鞋被扶梯吸入電梯內。

　　整只鞋被完全捲入電梯。

　　惹禍的小鞋子。

　　救人的“白衣哥”。

       小童被扶梯卡斷腿 市質監局公佈初步調查結果

　　7月6日，發生在小欖人民醫院的2歲小軒軒右腿被手扶電梯卡斷的新聞經過本報一連數日的追蹤，引起社會的廣泛關注。昨天下午，市質監局特種設備安全監察科的相關負責人專門約訪本報記者，獨家回應小軒軒右腿被手扶電梯截斷的初步調查結果為“洞洞鞋”捲入電梯而引發此次慘案，至此電梯“咬人”案件的謎底終於被慢慢揭開……據市質監局透露，這起電梯慘案也是中山第一起因“洞洞鞋”而引發的案件。

　　初步調查

　　模擬實驗顯示“洞洞鞋”5秒內被捲入電梯

　　據市質監局特種設備安全監察科的負責人表示，7月7日晚上，他們對出事電梯進行了模擬實驗，實驗結果表明：“意外的主要原因是由洞洞鞋引起。”他表示，洞洞鞋比較柔軟容易變形，而且與電梯的圍裙板之間容易發生摩擦，很容易就被捲入電梯梯級與圍裙板之間的縫隙。

　　該負責人告訴記者，為了獲得更準確的實驗結果，他們特意去買了一雙跟小軒軒出事時款式類似的洞洞鞋進行實驗，而且是一雙類型相同的“洞洞鞋”。該負責人昨天當場向記者展示了一段在7月7日晚上進行模擬實驗時的視頻。記者從視頻上看到，參與測試的工作人員用一根木棍戳著洞洞鞋，然後緊貼電梯的圍裙板，在不到5秒鐘的工夫，整只洞洞鞋被完全捲入電梯的縫隙當中，讓很多人唏噓不語。

　　軒軒父親：小軒軒所穿鞋為地攤貨

　　而案發時小軒軒所穿的是什麼鞋？據小軒軒的父親鄧先生表示，自己兒子當時穿的洞洞鞋，是從自己擺攤的地方的隔壁檔口買的，因與檔主相熟，只花了8元。家屬反問：模擬實驗時是否用過其他鞋子來做實驗？記者隨後向特設科求證，據了解，模擬實驗時只用了洞洞鞋進行驗證，目的是為了更接近事故發生時的情景。

　　專家釋疑

　　1.為何電梯能把整只鞋捲進去呢？縫隙會否過大？

　　特設科的負責人表示，按照最新的國標，圍裙板與梯級之間的縫隙大約在4毫米，而圍裙板不可能是很堅硬的材質，在受到1500牛的外力時，允許有4毫米的彈性變形，從而導致整個縫隙增大至8毫米。“小孩的腳是打側進去的，鞋子被捲進去後又撐開了縫隙，小孩的腿又特別軟，所以就被整個捲進去。”　　

　　2.出事電梯本身是否存在質量問題？

　　“這臺電梯在7月份就到期需要檢修，在2012年6月29日才剛剛經過檢修，結果顯示不存在質量問題。”特設科負責人回應。　　

　　3.出事電梯沒有安裝毛刷式掃裙條是否可行？

　　據了解，在我國最新的電梯國標《自動扶梯和自動人行道的製造與安裝安全規範》（GB16899-2011）5.5.3.4中，要求手扶電梯要在圍裙板上安裝防夾裝置，防夾裝置由剛性和毛刷、橡膠等柔性部件組成。但出事的電梯缺乏類似的部件，對此，特設科的工作人員表示，新的國標要求將於今年8月1日起強制推行，在以往的標準中，沒有要求加裝這一裝置，但在新的國標執行後，沒裝這個防夾裝置的電梯在今後每年的例行檢查中需要增加。　　

　　4.為何電梯在夾到東西時，沒能自動停止？

　　對於這一問題，包括小軒軒的家屬以及不少讀者都表示疑問。而特設科的負責人表示，目前的確有部分品牌的手扶電梯上有一種名為“裙板開關”的裝置，這種裝置一般安裝在手扶電梯的出、入口處，在圍裙板遇到外力時會啟動自動停止功能。

　　據了解，這次發生事故的電梯為西子奧的斯製造，型號為FT1000-LC30，這個型號的電梯上沒有“裙板開關”的裝置。該負責人解釋，這一裝置按照國標，並沒作強制添加，因此該電梯沒裝該裝置也沒有違反標準，是允許的。　　

　　5.根據調查情況，誰該為此次事故負責？

　　特設科的負責人表示，他們一開始以為事故是由電梯這一特種設備的原因産生的，但通過對多方面進行檢查後發現，本次事故是一次“意外事故”。該負責人表示，具體的責任需要由醫院與小孩的家屬自行協商，或者通過法律途徑解決。

　　記者走訪：各款“洞洞鞋”警示標簽參差不齊

　　在昨天的採訪中，特設科的工作人員向記者強調，參與測試的洞洞鞋上面有清楚的警示標識：“為免釀成人身傷害，在搭乘電動扶梯及自動行人道時，請面朝前方並站在扶手電梯梯級中央位置，不要靠近扶手電梯的級邊，上下電梯時要加倍小心，緊握同行小童的手，並時刻照顧他們。”該負責人稱，生産廠家在出售産品前已經提醒家長不要讓孩子穿這種鞋搭乘電梯。

　　但據了解，目前市面上有不少劣質倣冒的“洞洞鞋”的産品，不少鞋子在出售前都缺乏齊全的標誌警告。而小軒軒的父親鄧先生表示，自己當時為孩子買鞋時，也沒有留意鞋子上面是否有警示標誌。

　　記者昨日走訪了位於中山二路與中山三路交界處的沃爾瑪超市。記者發現，在售的洞洞鞋共有三款，其中只有一款牌子有與試驗鞋一致的警告提示。

　　另外，記者在白水井大街的一些商鋪看到，部分品牌的洞洞童鞋有警示標簽，而另一些則沒有，只有一張標簽紙。更有商鋪出售的洞洞童鞋只是每雙以一根絲線連接，再用透明尼龍袋包裝，連品牌都無，更不用説警示標簽。記者留意到，有品牌和標簽的鞋價格為18元，而無牌者售價僅10元。

　　“白衣哥”原來是個志願者

　　在事故發生後，記者從監控錄像看到，一名身穿白衣的中年男子在醫院導診姑娘的帶領下，抱著受傷的小軒軒馬上往急診室奔去，他把小軒軒送去急診室後就不見了蹤影。這名“白衣哥”經本報報道後，成為市民及網友熱議的人物，他到底是誰？他在哪？昨日，記者輾轉終於聯絡上了這位救人的“白衣哥”。

　　“白衣哥”原來名叫陳青，是東鳳人，今年49歲，是小欖人民醫院及另外一家醫院負責平時治安等工作的志願者。他告訴記者，事發當時，自己正在小欖人民醫院趕走了兩個醫托，之後便在醫院等待一個朋友，就在這個時候，聽到了一位女士的哭喊聲，發現小孩媽媽抱著小孩，小孩的右腳膝蓋以下已經不見，血流如注，學過急救的陳青便衝過去，用右手握著小孩的右腳大動脈，防止孩子失血過多，然後另外一隻手從驚慌失措的女士中抱起小孩，跑往急救室。

　　把小孩送往急救室之後陳青便折了回來，在現場與工作人員一起尋找孩子的斷腳，等到小孩斷腳被找到送往急救室之後，陳青這時才發現襯衫上已沾滿了孩子的血跡，便回家去換衣服，6時左右便趕到小軒軒手術室外面一直等到10時多小孩手術結束。

　　昨日記者採訪了陳青，陳青是中山市紅十字會志願者、小欖鎮衛生系統志願者、小欖鎮學校“親子義工”隊隊長、小欖鎮五星級志願者。陳青來小欖二十多年了，1994年與人合夥開了家五金廠，陳青一有時間就會到醫院，直至今天，他已做了二十多年的志願服務，每天在小欖鎮兩家醫院擔任志願服務、抓小偷、趕醫托、處理醫鬧、協助醫生搶救病人。在他的帶動下，他的兩個兒子也加入了志願者。（文/記者劉競宇、陳維澈、秦松）