機場路10家商鋪被市民投訴舉報30多次 城管到場欲拆卻被電話叫走

　　“三打兩建”在行動

　　白雲區機場路怡發廣場旁邊的10間違建商鋪因影響交通、消防等問題自2011年底被市民投訴舉報30多次，然而半年過去了，這些商鋪建了拆、拆了建，到現在仍有多間屹立不倒。城管稱每次他們到場欲拆違建商鋪時都會被神秘人打電話來叫走。對此，三元里街道辦回應稱，這些商鋪確屬違建，但需要採取商戶自拆方式。記者實地暗訪時發現，有商鋪老闆還在以9000元一個鋪位的價格招租，自稱“不會被拆”。店員則稱老闆“搞得掂”。有舉報人稱有人收取每個商鋪8萬元，承諾會提供“保護”，而該舉報人接受了媒體採訪後次日即遭恐嚇。

　　記者明訪：

　　違建小屋部分在營業

　　記者連日來接到了多名白雲區機場路怡發廣場、興發廣場附近的店主投訴，稱去年9月起，廣場內本屬於公共停車場的用地上建起了10間流動小木屋，這些小木屋被建成了商鋪用於出租，擠佔了附近店主平日用於車輛裝卸貨物的通道。

　　原本用於停車的空地上臨時建起的幾間小木屋，受害最深的便是市場內位於街面的店舖。據一名店主介紹，由於街面上的店舖人流量大，裝卸貨物更方便，店舖在招租時的進場費也會遠遠高於市場內部的店舖。“大廈裏面的店舖一間進場費大約18萬元左右，街面上的一間則要37萬元。”但這幾間臨建的小木屋完全抹殺了街麵店鋪在進場時佔據的優勢條件，“原本進貨的貨車可以停在店門口裝卸貨物，現在木屋搭在那兒，貨車根本開不進來，生意肯定會受影響，特別是與其正對的幾間商鋪。他們這樣做也會影響到消防，萬一有事是很麻煩的。”由於不堪其擾，一些店主陸續向相關部門舉報。

　　日前，記者來到怡發廣場實地探訪後發現，市民舉報的違建小木屋有10間，每間平均在20平方米左右。木屋所佔的地方，地上還有原本劃作停車場的黃線。附近化粧品市場內每日車流量較大，一些前來進貨的貨車因找不到合適的停車位，只得將車停在市場內的馬路上，使得行車通道更加擁擠不堪。

　　記者看到，這10間小木屋中，有兩間已正式開門營業，裏面在售賣化粧品。有三間正在裝修，已挂上招牌，一副準備營業的樣子。其他的暫時空置。但在記者探訪走後當晚，其中3間空置的被拆除。

　　爆料店主：接受採訪後遭大漢威脅

　　去年起，多名店主陸續匿名向轄區內的三元里街城管中隊投訴，卻並未奏效。“去年底城管隊來拆過三次，每次城管剛走，那些人就又來重建。今年春節以後我們再投訴，城管隊的卻不再來管了，總是來看一眼就走掉。”怡發廣場內的一名店主告訴記者。據一名城管介紹，這半年來確實接到多起這樣的投訴，共計約30次。

　　據知情人士透露，這些小木屋的老闆是一個叫“王老大”的人，而幾間店舖的招租業務則由怡發廣場的一位李經理打理，“兩個人在市場內都有很大能量。”

　　知情人士稱，實際上是有人出面干涉，讓城管沒法拆成。知情人士：“現在有人説有人收了每個商鋪8萬元，承諾給他們提供保護。”一名舉報人接受了記者的採訪反映情況後，次日即被大漢上門威脅，“你們最近生意好不好啊？”舉報人答：“不怎麼樣。”大漢吼道：“以後會更不怎麼樣！”

　　記者暗訪：

　　仍有人為違建商鋪招租

　　記者扮作化粧品商人，來到現場一間專營香水的“臨時店舖”內，一名銷售員見記者有意租店舖，立馬告訴記者“我們後面還有一間空的店舖可以出租”，並表示“你要想租，我可以給老闆打個電話，這個屋主是老闆的朋友。”説罷，便馬上撥通了電話。

　　在等待老闆到來的時間裏，記者和該名售貨員攀談了起來。她告訴記者，她們的店舖剛開一個月，月租10000多元。“這裡的租金挺高的，但生意還不錯，不過第一個月就能回本也是不可能的。”當記者向其詢問租房合同是與何處簽訂時，該名售貨員爽快地回答：“和我們老闆簽就可以了。”“這塊地不應該屬於公共交通用地麼？”記者問道。售貨員説：“這個我也不是很清楚了，老闆‘搞得掂'，跟他簽就可以了。”

　　不到5分鐘的工夫，該名售貨員口中的老闆便走進了店舖。記者稱想租間店舖賣化粧品，該名老闆聽罷連忙表示後面確有一間空店舖招租，“你要想租的話，9000元一個月吧。”記者追問要簽約的話跟誰簽、怎麼簽，該老闆説：“跟我簽就行了，一切我來搞掂。”記者疑惑道：“這裡會不會拆？”老闆説：“不會，拆不了。”

　　可能見記者問得很細，該名老闆開始不斷打量記者，並開始盤問，“你是賣什麼化粧品的啊？你要是做化粧品生意的，我現在就可以租給你，要不是就不用和我談了。”

　　街道回應：要讓違建商戶自拆

　　幾間臨建的小木屋為何如頑疾般久拆未果？三元里街道分管城管工作的繆副主任接受記者採訪時介紹説，市民投訴的此塊公共用地原本是一片河涌，被填平後用作公共交通通道。後來，這塊地被一個私人老闆買下，但在原本的報建內容中並無現在的這些用於出租的“臨時商鋪”。“雖然他把這塊地買下來了，但還是得報建，既然他之前的報建裏沒有這項內容，這些屋子就得拆。”

　　“這些房子早晚都要拆的。我們不想去強拆，而是讓他們自拆，現在三個沒租出去的商鋪已經自拆了，另外租出去的，我們要給點寬鬆的時間，好讓人家安置下來。”繆副主任説：“他們自己願意拆多好呢？不然我們拉人去拆還要出錢，何必呢？”街道承諾會監督“自拆”，同時，對於仍未出租的店舖，街道辦事處也已監督屋主不再進行招租。

　　記者聯絡上了曾參與拆除違建商鋪的三元里城管中隊城管隊員阿兵。阿兵表示：“去年底我們城管隊去拆過三次，每次去拆了以後，他們就把那些材料撿回來再建。”阿兵説：“到了今年，我們再去拆的時候，有人直接打電話給隊長。”隨後，隊長就帶著阿兵他們離開現場，“去執行其他任務”。阿兵不願意透露具體牽涉的利益關係，他只是説“很複雜，説不清”。