這兩天，“虐嬰護士”的醜聞令萬千人憤怒。6月4日晚，“虐嬰護士”肖詩雨實習所在醫院浙江省兒童保健院為此事向公眾致歉。院方在道歉中稱，作為兒科醫務人員的重要培訓基地，該院在六十餘年的醫療服務和教學工作中，從未發生過此類事件。雖然此次事件只是個案，但造成了不良的社會影響，對此深表歉意。醫院將認真吸取此次教訓，進一步開展職業道德和行為規範教育，加強實習學生管理，真正培養出臨床技術和思想品質均合格的兒科醫務人員。

　　給酣睡的嬰兒臉上貼上豬鼻子、豬耳朵、藍眉毛的紙片、讓脖子本來就很脆弱的嬰兒處於危險姿勢，然後再施以侮辱性的語言，實習護士肖詩雨的“虐嬰行為”已經完全挑戰了人們容忍的底線。責令其停止實習並作出深刻檢討，這樣的處分並不足以彌補她“虐嬰行為”給公眾造成的傷害，即便如網友所呼籲的那樣“終止其護士資格”的處分也未必過分。一個本應該對新生嬰兒有着專業護理知識，甚至完全明白她“玩笑”式的“虐嬰”行為可能給嬰兒帶來致命傷害時，她仍舊可以“炫耀式”地將這般舉動主動曬到網絡上，由此可見，肖詩雨並不具備醫護人員最起碼的職業素養。

　　“虐嬰護士”所帶來的負面影響還不僅僅於此。據新聞披露，肖詩雨微博上的一句親友回帖頗耐人尋味：“書沒好好讀，人沒好好做，本來醫患關係就如此緊張，大家的努力白做了!”“虐嬰護士”其實又為本已脆弱的醫患關係挖了一個坑，當大家都在極力填補醫患之間坑坑洼洼的矛盾時，肖詩雨挖下的這個坑需要用成倍的代價來填平。

　　“虐嬰門”發生後，很多人擔心，那些無家屬在場的病房裏，是不是有很多類似的醫護人員?“虐嬰護士”到底是極端個案還是普遍存在?可以理解公眾的這種擔憂所在，如果不是微博曝光，肖詩雨這樣的“冷血護士”恐怕還逃離在監管之外，除了“天知地知她知”，恐怕連嬰兒的父母都不知道嬰兒受到這般傷害。學校教育的失敗不必諱言，醫院監管的失責無可逃脫，對“虐嬰護士”的嚴懲也是必須之舉。不過，公眾在表達完憤怒之後，是不是有必要把這個“個案”擴大化，是不是有必要把“虐嬰護士”的存在普遍化，這種心理也值得商榷。

　　無論醫患關係多麼緊張，多數人就醫時還是抱着“去相信”的心理，否則，在“普遍懷疑”的眼神裏，醫生又當如何完成他對病人的診療工作?極端的“個案”當然會影響到我們對整個行業的信用評價，但是它不應當被人“拔高”到一種普遍存在。某地出現過一位“虐嬰護士”，她的行為灼傷了醫療公信，但不等於説，所有醫院的護士全如肖詩雨般無良。

　　每每有醜聞發生時，當事方總是強調這是“個案”，如果公眾拋開情緒的發泄，當事方所稱的“個案”或許真是“個案”，畢竟，大多數醫護人員還是有着一定的職業素養和職業精神的，否則，這個系統早已癱瘓到無法運行。對“虐嬰護士”這樣的“個案”再怎麼批評追問都不為過，只是，我們沒必要上升到“普遍懷疑”的程度。