河南鄲城人于鋼峰，2011年10月被河南項城市公安局民警帶走，3天后，家屬得知其審訊時“猝死”。公安局稱死亡原因為突發急病、口吐白沫、“嘔吐而死”。

　　隨後經過一再爭取，死者家屬在屍體上看到多處傷痕，雙手黑紫，手腕、腋窩、腿部有勒痕。面對死者家屬和網絡上對“嘔吐死”的質疑，週口方面5月24日在《河南日報》發佈《有關部門高度重視于鋼峰死亡事件並表示要公開透明實事求是查明情況依法處理》一文，作為回應，但遲遲不能提供屍檢報告、搶救記錄、診斷證明，稱未進行監控錄影。案件疑點仍然存在，回應引發更多質疑。記者趕赴河南項城，但警方一直未能提供出有力證據。

　　雙方引述屍檢報告差異大完整報告不給看

　　官方回應稱：5月11日，項城市公安局將鑒定結論告知了死者家屬。並附部分結論，死者左側第2-5肋骨骨折係胸外按壓過程中形成。而死者家屬當時聽到的結論還包括：“受害人肋骨斷裂4根”，“胃裏無任何食物”，“長時間身體自由受到限制導致的下肢肺動脈血栓栓塞致急性呼吸、循環功能衰竭死亡”。家屬提出的疑點仍在：“小夥子35歲、體重85公斤、無病史，咋會突然發病？多處傷痕怎麼解釋。”

　　警方稱家屬提供的屍檢結論“斷章取義”，但目前完整屍檢報告沒有公佈。

　　搶救中死亡還是搶救前死亡？警方醫院説法相反

　　項城市公安局出具的情況説明稱，2011年10月26日0時10分，120急救車趕到現場救治，抬上救護車送到項城市第一人民醫院，0時35分醫生宣佈于鋼峰死亡。

　　而于鋼峰妹夫鄭樹龍有一段家屬與當地120急救中心出診醫生的對話錄音。錄音中醫生説道：“在現場就死了。我們到達時，病人沒有呼吸，沒有心跳，雙側瞳孔散大，病人死亡。我跟值班刑警説了病人已經死亡。”醫生還説，事件現場並沒有發現死者有如警方描述的“口吐白沫”的情況。

　　此類案件審訊不錄像？河南規矩還是項城特色？

　　針對警方不提供審訊錄像的質疑，項城市公安局有關負責人稱，死者所涉及案件不屬於重大案件，可不錄像。但經查詢可知，2011年，河南省公安廳在許昌禹州市召開全省公安機關執法規範化建設強力推進年會，全省公安機關的1850個訊問室、2123個詢問室、11165個候問室啟用監控探頭和拾音器，訊問現場全部“直播”，杜絕民警不規範訊問行為。

　　為何不提供屍檢報告？項城警方：“報告屬於機密”

　　為何不提供屍檢報告？該負責人給出的解釋是，這是一起刑事案件，檢察院不下發是否立案的通知，報告屬於機密，無法給家屬查看。但屍檢結果表明警方沒刑訊逼供。

　　在回應中有如下表態，週口市公安局，項城市委、市政府對於鋼峰死亡事件高度重視，表示要依法、公開、透明、實事求是查明情況，絕不護短，給死者家屬一個客觀公正的交代。

　　5月24日下午，項城警方同意記者查看屍檢報告和診斷證明，但到查看時，相關負責人手機關機，保存證明的兩位警官手機無法接通。截止人民網記者發稿時，項城警方仍未進行任何回復。相關進展，記者將繼續關注。★