2011年10月23日，于鋼峰被河南項城市公安局帶走，隨後死於公安局刑警大隊辦公室。而警方則堅稱于鋼峰因突發急病，口吐白沫“嘔吐而死”。“4肋骨骨折；胃裏除少許積水外未有任何食物，因長時間限制身體自由導致下肢肺動脈栓塞死亡。”這是河南省鄲城縣宜路鎮騰莊村村民于鋼峰的屍檢報告。( 5月22日《大眾網》)

　　世界之大，無奇不有，連死亡方法都能“發明”，這不，又一大死亡“發明”── “嘔吐死”新鮮出爐。

　　不過，“嘔吐死”這種“發明”太過拙劣，根本沒有一點技術含量，分明就是子虛烏有的杜撰。按照當地警方的説法：于鋼峰到廁所後就對著便池嘔吐──大便──回到一中隊辦公室──坐到地上，頭上開始冒汗，臉色發白，口中吐白沫──120救治──送達醫院搶救──宣佈死亡。

　　看似天衣無縫，實則漏洞百齣。首先是死者的外傷與“嘔吐死”不符，死者整個上半身呈黑紫狀，雙手呈現烏紫色，腳面、手腕、小腿處有多處傷口，且手腕處、腳腕處有明顯的勒痕，如何解釋？其次，屍檢報告推翻“嘔吐死”，“4肋骨骨折；胃裏除少許積水外未有任何食物，因長時間限制身體自由導致下肢肺動脈栓塞死亡。”再者，出診醫生的對話錄音也駁斥了“嘔吐死”，死者當場死於公安局而非醫院，醫生在現場並沒有發現死者有如警方描述的“口吐白沫”情況。事實證明，“嘔吐死”係當地警方人為“發明”的。

　　警方胡編亂造，人為的死亡“發明”，既是草菅人命，也是執法犯法，更是對法治的褻瀆。然而，這種兒戲般的死亡“發明”，居然層出不窮，繼2009年雲南男子李喬明在看守所“躲貓貓死”之後，各地警方先後“發明”了“洗澡死”、“做夢死”、“紙幣開手銬、鞋帶自縊死”、“激動死”、“喝水死”、“如廁死”等。事實證明，每一起離奇死亡的背後，都隱藏著不可告人的秘密，死者要麼被警方刑訊逼供而死，要麼被同監室的獄友毆打致死，無論如何死亡，當事警方都負有不可推卸的責任。而胡亂“發明”一種死法，目的就是企圖掩蓋罪責，大事化小小事化了，不了了之。假如“嘔吐死”真相“躲貓貓”，任由兇手逍遙法外，類似的死亡“發明”還會接踵而來。（中國江蘇網：陳強）

　　(來源:中國江蘇網)