“我不同意離婚，我覺得我們還有挽回的餘地。”85後的徐某説出這句話時，眼睛並沒有轉向大她一歲的易某。3個月前，兩人在認識8天后領了結婚證，住在了一起。易某説，由於缺乏了解，婚後二人兩天一小吵三天一大吵，所以向法庭申請離婚。天心區法院民一庭審判長認為，兩人自由戀愛且共同生活了3個月，有一定感情基礎，雖有矛盾但並非不可調和，不準予易某的離婚申訴。本報記者彭滔 通訊員彭星 長沙報道

　　認識8天領了證，3個月後男方後悔了

　　1月1日，易某朋友的車壞在路上，接到朋友打來的電話，易某立即驅車前往事發地點。那時已是晚上12點了，他趕到時發現朋友身邊還有其他人，其中一個就是徐某，看上去挺“順眼”的。兩人就這樣聊起來，當晚還一起吃了夜宵，彼此很開心。

　　分開後，徐某“恨不得馬上見到易某”。當時徐某剛剛離職，次日又約易某出來見面。在確立了戀愛關係後第3天，徐某忍不住對易某説，“我們結婚吧。”徐某的奔放讓易某嚇了一跳，不過半分鐘後，他笑了笑説，“好”。

　　1月8日，徐某和易某牽著手，花了不到50元，領了結婚證。婚後，徐某搬到了易家，共同生活在一起。

　　而這段戀情僅僅維持了3個多月就鬧上法庭。3月31日，天心區人民法院，易某與代理律師出現在原告席。原定於下午2點半開庭，徐某卻遲遲未到。

　　法官宣佈開庭後，她才摘下耳機

　　3點左右，徐某一路小跑進來，坐在了被告席。黑色皮夾克，紅色韓式小辮，手指甲涂成黃色。主審法官宣佈開庭後，她才摘下了耳機。易某主張離婚，而徐某則不同意，她説：“原告説我們一直吵架，但原告沒有任何證據能證明這一點。”

　　易某當庭出示了一份離婚協議書，是徐某在3月22日淩晨3點寫的。徐某説，當晚兩人一直在吵架，自己情緒很不穩定，一氣之下才寫了那份協議書，並搬了出去。可她第二天就後悔了。

　　庭審進入答辯階段後，易某再次提到，兩人是閃婚，彼此都不了解，開始一個月還處於新鮮期，沒有什麼矛盾，可一個月之後，兩個人就不斷吵架，經常吵到淩晨，影響了第二天的工作。

　　聽到易某這麼説，徐某情緒有點激動，她説易在胡説，兩個人拍了婚紗照，還合計著辦酒。吵架後她還去易姑媽家吃過飯，怎麼會感情不和？

　　律師：對婚前財産

　　不放心可進行公證

　　在聽完兩人前兩輪答辯後，主審法官説，兩人的焦點就在這份離婚協議書上，要求兩人就此作最後一輪答辯。

　　易某堅持認為徐某在簽訂離婚協議書時，神志清醒，情緒穩定。“我們是一見鍾情！”徐某打斷了他的話，她説：“你不肯説，我來説。簽離婚協議那晚吵架，就是因為我外面欠了債，你怕連累自己。”易某這才回答，徐某從沒告訴自己她有債務問題，這讓他覺得徐某太不簡單了。

　　“這是我自己的事，我覺得沒必要告訴你。”徐某説，現在解決了，沒有任何影響了。易某低著頭，一語不發。休庭10分鐘，雙方站在走廊上，沒説一句話。

　　主審法官當庭宣判，易某離婚申訴不予准許。法官認為,對於80後來講，“閃婚”已成為一種時尚。但因雙方了解不夠，在瑣事面前束手無策。小兩口一起生活了3個多月，雖然感情出現裂痕了，但還是可以調和的，她希望易某再冷靜一段時間。她説，婚姻需要彼此寬容和尊重。

　　湖南同升律師事務所律師蔣盈説，如果雙方對婚前財産不放心，可以各自就婚前財産進行公證，這樣可以把糾紛和矛盾遏制在萌芽狀態。但這樣做可能會對雙方感情造成一定影響。建議最好的方式是婚前雙方進行更深入的了解。

　　（應法官要求，部分細節做了技術處理）