説起“醫托”，大家會想起那些在醫院周邊伺機而動的身影。可是您知道嗎？有個別的哥也充當了這樣的角色。當你走出長途汽車站，想要看病的身份被了解後，的哥會載著你遠離原本想去的醫院，而勸説你去那些“更好的醫院”……

　　遭遇醫托

　　來濟南看病遇醫托七服中藥花840元

　　幾天前，家住齊河的王女士和丈夫來濟南看病，在長途汽車站下車後，夫婦倆打了一輛出租車。這的哥很“熱心”，一聽説他們是來看病的，介紹起了醫院。

　　“我知道一家醫院不錯，花錢不多，我一個哥哥就在那看好了。”聽了的哥的熱情推薦，原本要去齊魯醫院看病的王女士信以為真，就跟著的哥去了推薦的醫院。

　　“醫生原本給開了30服藥，我們一共帶了1000塊錢，一看錢不夠，醫生就説，那就拿10服吧。買10服也不夠，最後讓拿了一星期的7服，花了840塊錢。”

　　事後認為遇上醫托的王女士向本報反映。記者隨後跟她來到了位於無影山附近的這家醫院。記者的採訪引來了不少患者的圍觀。多位患者表示，自己和王女士有同樣的遭遇。

　　鄒平的一位患者説，“的哥説這裡看的比較好，拿了不到3000塊錢的藥。”另一位德州的患者則表示：“我要去齊魯醫院，結果就把我拉到這裡來了，花了2000多塊錢。”一位來自新泰的患者告訴記者，“我給父親拿的藥，拿了4000多塊錢的，也是被出租車帶過來的。”

　　醫院表態

　　“不是我們的醫生該退錢的就退錢”

　　對此，醫院的兩位工作人員出面，表示他們正在核實情況，如果王女士和其他的幾位患者願意，會給他們退還醫藥費。“科室和技術是我們的，但是設備是別處的，這就屬於合作科室，裏面自身素質差。”醫院工作人員表示，他們將核實這個科室，看看到底是不是他們的醫生，“應該不是我們的醫生。”

　　當事的哥

　　“我去過這家醫院但我真不是醫托”

　　細心的王女士當時把出租車的車牌號、駕駛員信息都記了下來。按照王女士提供的線索，記者找到了這位司機所在的出租車公司，公司説司機幹醫托是個人行為，管起來確實挺難。當記者撥通這位司機電話時，的哥表示自己確實去過醫院，但否認自己是醫托，“我沒有拉，我是送人，我開夜班，不可能，不是我拉的。”

　　同行爆料

　　成功拉去一個病人的哥提成百分之十

　　爆料的出租車司機阿古(化名)透露，出租車醫托送客到醫院後會電話通知醫院，或待患者就診後，當天或過一兩天就可以到醫院拿到相應回扣。

　　另一位知情的哥阿祖(化名)也向記者透露，有些醫院多會向出租車司機發名片，承諾只要拉客就有回扣，回扣跟患者的花費挂鉤，“不看病不提，看病成功，大約提成藥價的10%，也有一千塊錢提兩百元的，不一定。”

　　實地暗訪

　　記者佯裝來濟看病被的哥拉至指定醫院

　　昨天上午，記者來到濟南長途汽車站，根據爆料人提供的線索，來到了車站東門口北側副道，據説這裡停靠的有些出租車就是“往醫院拉人”的車。

　　記者聲稱是外地來的，想去齊魯醫院看病，問打車多少錢，詢問了幾輛車，並未有推薦醫院的情況。隨後，記者在公交站牌再次詢問一輛停靠的出租車，此時出現了有意思的情況。

　　聽完記者説的“病情”，出租車司機一旁的一名女子立刻告訴記者，別去齊魯醫院，附近有家治療這個病的專科醫院，治得挺好的，“這個醫院專門看你這個病，齊魯醫院不如這家醫院對口，齊魯醫院人太多你排不上隊。”女子極力推薦記者去這家醫院，隨後出租車司機很配合的打開了車門，請記者上車。

　　一路上，的哥也是對這家醫院頗為推薦，好像對這一方面十分了解，看到記者一再表態想去齊魯醫院，的哥表示，“這裡也不是很遠，你要是覺得不行，再去那些醫院麼。”

　　在這位哥的帶領下記者來到了無影山路上另一家醫院，司機並沒有打表。當記者下車時，司機特意在醫院門口鳴笛向門口處的護士示意，隨後離開。

　　“的哥醫托”監管存空白

　　多個部門管不住一個醫托

　　昨天下午，記者就此問題採訪了多個部門，但由於各自職責所限，各部門管理起來都不太“順理成章”。

　　客管中心：的哥當“醫托”只能批評教育

　　作為出租車行業管理部門，濟南市客運管理中心的工作人員表示，只要是駕駛員保證安全地把乘客運送到目的地，車費收取符合物價部門的收費標準，就沒有違反行業的相關規定，並且我們沒有執法權，也沒有權力對駕駛員進行行政處罰。”工作人員表示，如果乘客反映的駕駛員存在“醫托”嫌疑的行為，被公安、衛生監督部門等確定情況屬實，客管中心肯定會對其進行批評教育，並在以後的工作中重點監督該駕駛員的行為。

　　衛生局：不是一個部門能解決的

　　“我們主要是對醫院、醫生進行規範管理，如果醫院的醫生當‘醫托’拉客，我們肯定要根據行業內規範進行處理，但出租車司機等社會人員如存在‘醫托’行為，就不是衛生局一個部門能夠解決的，而是需要多部門聯動查處。”濟南市衛生局的相關工作人員表示，“我們還是提醒患者就醫時選擇正規的醫療機構，最好是公辦的大醫院，再就是看醫院是否有醫療機構許可證、坐診的醫生是否具有執業醫師資格證。”

　　公安部門： 切莫“病急亂投醫”

　　“我們充分理解市民想要及早治好病的心情，但提醒大家一定不要‘病急亂投醫’。”民警提示，一般接到此類報警後，會聯絡衛生部門，檢查涉及的醫院是否有資質，是否是合法正規醫院，這個鑒定按照規定應由衛生部門來做，之後衛生部門再根據情況進行處理。而如果乘客打車就醫時遇到駕駛員強行將其拉至某個醫院，可以立即報警，“但很多時候是乘客輕信了個別駕駛員的推薦，而自願去了某個醫院，這時候就需要提醒病人和家屬都要提高警惕，就醫還需到正規大型醫院，不要輕易聽信陌生人的推薦。”

　　商報態度

　　封住醫院的“口”斬斷醫托的“腿”

　　去年，交警、衛生、城管、工商、公安等部門就針對醫托一事展開了聯合整治，取得了一定效果，但由於利益的誘惑，大量“醫托”仍十分活躍。

　　其實醫托鏈的形成，一定有利益滋生的根源。出租車為什麼要拋開正常營運當醫托？還不是因為個別醫院用更高的回報向他們拋出了“橄欖枝”。所以，出租車醫托聚集的現場，是要檢查和嚴控的，另一方面，對於更深層次的，那些“伸橄欖枝”的醫院，有關部門是不是更要嚴查？

　　對於醫療界和醫療管理部門，先例就擺在眼前。上海自2007年起，試行《上海市醫療機構不良執業行為積分管理暫行辦法》，其中明確了對雇用“醫托”的醫療機構的懲治措施和法律後果。按照這個規定，發現醫療機構以雇用“醫托”等不正當方法招徠病人的，發現一次扣6分，嚴重的還會登出其《醫療機構執業許可證》。

　　要動真格的，拔除這條黑色的利益鏈條並不難，那就是：封住醫院的“口”，便能斬斷醫托的“腿”。誰用這種手段忽悠病人，輕者醫院關門、醫師執照吊銷，重者依法追究刑事責任，如此真正管起來，這些大忽悠還能大膽地忽悠下去？