3月16日，廈門思明區民警、城管與小販爆發衝突，引來眾多市民圍觀。 視頻截圖

    廈門市公安局思明分局稱，強制將女孩押上車是因為其“動手毆打民警的胸、腹部，先後兩次咬傷民警右手臂”。 網絡截圖

    華聲在線3月21日訊(記者 羅浩)近日，一段名為《廈門城管暴力執法激起民憤》的視頻引發近17萬網友點擊。視頻發佈者稱，廈門城管對兩個“十三四歲的小女孩拳腳相加”，並當著兩名女生父母的面，將她們帶上手銬押走。視頻被網友轉至微博後，輿論幾乎一邊倒地指責城管執法“太過暴力”。

    3月21日，廈門市思明區城管局就此事回復華聲在線，稱城管在整個過程並未打人，扣押女孩上車係民警依法執行公務，“城管沒有參與”。廈門市公安局思明分局則稱，強制將女孩押上車是因為其“動手毆打民警的胸、腹部，先後兩次咬傷民警右手臂”。據悉，被押走的女孩生於1993年，並非視頻中描述的“十三四歲”。目前相關涉事人因涉嫌妨害執行公務罪被刑事拘留。

　　視頻：“城管暴力執法扣押女孩”

    3月17日，網友“男婦聯主任”在優酷網上傳了一段名為《廈門城管暴力執法激起民憤》的視頻，截至記者發稿前，瀏覽量已逼近17萬人次。

    這段視頻顯示，兩名女孩站在一輛後備箱敞開的麵包車旁邊，其中身穿黑色背心的女孩的手上銬著手銬。這兩名女孩和一名中年男子不斷大聲喊“城管打人啦”，引來越來越多的路人駐足圍觀。

    隨後，民警準備將黑衣女孩押上車，現場衝突激化。儘管民警再三表示“將進行登記，會進行全程監控，監控錄像可以公開給大家看”，但仍未消除圍觀人群的擔憂，一名紅衣女孩用力拖住黑衣背心女孩，阻止民警將其押入警車。在視頻最後，黑色背心女孩和紅衣女孩均被押入警車。

    視頻發佈者“男婦聯主任”質疑，這些小販最多是佔道經營，又不是刑事案，城管有必要將其上拷押走嗎?

　　網友：應先了解事情來龍去脈

    這段視頻被網友轉發至華聲論壇和眾多微博平臺後，引來眾多網友熱議。不少網友選擇相信視頻發佈者的文字説明，對城管暴力執法提出了各種質疑和批評;但也有網友表示，視頻中城管和警察都十分克制，並無暴力執法的證據，應該先了解事情來龍去脈再做定斷。

    網友“夢第探花”表示，“佔道經營導致交通堵塞，城管執法也很正常。如果這女孩配合執法，為什麼警察會來?”

    網友“WinnieChou”則質疑，“警察和城管可以隨便將人上拷押走嗎?雖然他們保證會如何，但真正進去了，誰知道會怎麼樣?”

    網友“菲利普斯帝”認為，“一段不完整的視頻無法説明事情的真相，大家下結論批評某人前，能不能先了解事情的來龍去脈?”

　　回應：女孩涉嫌妨礙執行公務罪

    3月21日，華聲在線記者就此事聯絡到廈門市思明區城管局。該局工作人員黃女士表示，在當天的執法過程中，城管並未打人，扣押女孩上車係民警依法執行公務，“城管沒有參與”。 黃女士強調，優酷網上的視頻只截取了後半段，而沒有説明之前的情況，在很大程度上誤導了網友。

    據其介紹，3月16日，思明區城管局和交通局開展電動車佔道經營聯合整治行動。當天13時許，機動一中隊執法人員在廈門市眼科醫院附近看到一名紅衣女子用拼裝三輪車經營，便上前勸阻。“根據相關法律法規，拼裝三輪車是不能上路的，所以交警就開單扣了她的車”，黃女士稱，“城管當時將電子稱 、錢箱和水果都歸還了紅衣女子，並沒有打人”。

    “本來紅衣女子已經接受這樣的處罰，但她父親突然走了過來，將交警的罰單撕碎，並抱著執法車前輪不讓執法人員離開。”黃女士告訴記者，由於事發地點係一個比較繁華的路口，加之正值交通高峰期，路口很快被堵塞，圍觀人群也越來越多，“為了儘快處理好這個事，我們就報了警”。

    此前，廈門市公安局思明分局在其官方微博發佈聲明，稱強制將女孩押上車是因為其“動手毆打民警的胸、腹部，先後兩次咬傷民警右手臂”。

    聲明稱，3月16日13時40分許，思明公安分局鷺江派出所接110指令，廈門市眼科中心門口有人阻撓交警與城管執法，民警王玉鋒等人隨後趕到。在執法過程中，黑色背心女子突然從人群中衝進來，毆打王玉鋒胸、腹部，為防止事態進一步發展，王玉鋒用手銬控制了黑色背心女子。黑色背心女子趁王玉峰不注意，先後兩次將其咬傷。

    “其間，包括黑衣背心女子在內，有3人煽動群眾，稱城管、警察打人。”廈門市公安局思明分局表示，經查明，這3個人的關係分別是父親、大女兒和二女兒，黑衣背心女子正是大女兒王某。據了解，兩名女孩分別出生於1993年和1995年，並非視頻中所説“十三四歲”。

    目前，王父和大女兒因涉嫌妨害執行公務罪被刑事拘留。