全國人大代表張慶偉解釋，之所以日前提出議案《刑法中設立“襲警罪”》，是從近期各地發生的襲警以及妨害警務類案件中看到，因警力不足、區域協作不夠，致使警察執法被阻，甚至被不法人員侮辱、圍困、追打，有的時間長達數小時。

　　幾乎每年的兩會，都會有代表、委員提議設立“襲警罪”，由此總會引發一番爭論，但一直沒有結果。在爭論中，常會出現涇渭分明的兩方觀點。反對者會反問:拿槍的警察和赤手空拳的老百姓相比，誰説警察很弱勢?都説襲警現象多，與警察濫用職權、粗暴執法、知法犯法“擾民”現象相比，孰多孰少?襲警罪要不要入刑法，有人指出:不是有妨礙公務罪嗎?即便警察受到侵犯，但凡侵犯自然人構成的罪，比如故意殺人罪、故意傷害罪、搶劫罪等等，都可用在警察身上。

　　而力挺“襲警”入罪的，多是跟“警察”有或多或少關係的代表，他們往往更了解警察執法中的具體情況。比如全國人大代表殷秀梅，她的另一個身份是公安部特約監督員、榮譽警察，因此她一直十分關心一線公安幹警的生存狀態。“幾乎每天都有民警犧牲生命，”殷秀梅痛心地説，從事高危職業的公安幹警，理應得到尊重和保護。再比如，全國人大代表劉麗濤，她本是江蘇徐州市公安局副局長，當她對記者講述建議背後的故事，説起犧牲的戰友，眼中就泛起了淚光。她難以忘記，一天夜裏，徐州市一名老交警發現了一輛無牌照車，便上前檢查。車內是打算實施搶劫的5個年輕人，他們全然不顧這位交警身著警服頭盔腰帶，將其殺害，老交警的遺體上，11顆牙齒都被刀切落……

　　為什麼站在不同的角度，會有完全不同的想法?其實説到底，與有權力、有能力、有執法工具的警察相比，老百姓在現實中往往身處弱勢。最怕的就是一些警察濫用襲警罪名侵犯個體公民的權益。也就是説，如果警察和老百姓不是一條心，問題就很嚴重。就像有一個管家，對主人説，要買一條槍看家護院。老東家不肯，害怕這槍買來了會對準自己。

　　但無論如何，警察正常的執法權不容挑戰，如果連警察自己都得不到應有的保護，誰來保護老百姓?在此意義上，襲警罪入刑沒錯。但襲警罪入刑要有一定的條件，那就是襲警罪的適用，要有嚴格的邊界。如果做不到這一點，一切免談。絕不能讓一個保護大多數人民警察安全執法的法律，變成個別人濫權的工具。其實仔細分析下來，“襲警罪”適用的對象，是極少數違法犯罪分子的暴力威脅，絕不是大多數的老百姓。但民眾的擔憂也提醒警察這支隊伍，身處社會矛盾高發期，尤其要記住自己是人民的警察，職業責任就是維護老百姓根本的利益。